Протокол по дело №146/2023 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: 311
Дата: 18 септември 2023 г. (в сила от 18 септември 2023 г.)
Съдия: Пламен Георгиев Тодоров
Дело: 20231430200146
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 10 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 311
гр. Кнежа, 18.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Частно
наказателно дело № 20231430200146 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. / ТО Кн. / – редовно призована, се
представлява от прокурор А. Т., с представено днес Разпореждане №36 на РП
Пл..
Осъдената Т. К. Р. – редовно призована, се явява лично и с адв. С. Я. от
ПлАК, с пълномощни от предх. дело НОХ д. №97/2023 г. и НОХ д. №18/2023
г. и двете по описа на РС Кн..
Съдът констатира, че по делото от служба „Архив“ при РС Кн. са
представени за послужване НОХ д. №97/2023 г. и НОХ д. №18/2022 г. и двете
по описа на РС Кн.;
Представена е справка за съдимост от БС при РС Кн. на Т. К. Р.;
С вх. №2303/19.07.2023г. е постъпило писмо от затвора Пл., с което
уведомяват, че Т. К. Р. няма задържания с МН „ ЗД“ в арест Пл..
С вх. №2395/27.07.2023 г. е постъпило писмо от НСлС С. с което
уведомяват, че към 24.07.2023 г. няма данни Т. К. Р. да е пребивавала или към
настоящия момент да се намира в някое от местата за лишаване от свобода, с
взета Мярка за неотклонение „ Задържане под стража“.
Съдът констатира, че по делото от Областна служба „Изпълнение на
наказанията“гр. Пл. не е представена справка относно изтърпените от
осъдената Т. К. Р. наказания.
Прокурор Т.: Няма процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Осъдената Р.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото с оглед редовното призоваване на страните и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прок. Т.: Уважаеми г-н съдия РП Пл. е внесла предложение по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Същото е основателно и моля да бъде разгледано. В
ход по същество ще изразя становището си. Да се приемат представените
справки, като доказателства по делото. По отношение на поискана и не
изпратена справка от Областна служба „Изпълнение на наказанията“ гр. Пл.
считам, че същото не е фатално за произнасяне от страна на съда. Други
доказателства няма са сочим.
Адв. Я.: Внесеното от РП Пл. предложение е в интерес на подзащитната
ми. Да се приемат постъпилите справки. Други доказателства няма да сочим.
Осъдената Р.: Съгласна съм със казаното от защитника ми.
Съдът съобразно изложеното по- горе
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото описаните по - горе писмени
справки, подробно описани: справка за съдимост с вх. 2880/15.09.2023 г. на
Т. К. Р.; писмо с вх. №2303/19.07.2023 г. от затвора Пл. и писмо с вх.
№2395/27.07.2023 г. от НСлС С..
ВРЪЩА в Архива на РС Кн. описаните по горе 2 броя дела: НОХ д.
№18/2022 г. и НОХ д. №97/2023 г. и двете по описа на РС Кн..
Прок. Т.: Поддържам внесеното предложение, подробно ще взема
отношение в съдебната прения. Други доказателствени искания не заявявам.
Адв. Я.: Съгласна съм с направеното предложение на РП. Не заявявам
други доказателствени искания.
Осъдената Р.: Поддържам казаното от адвоката ми. Заявявам, че съм
изтърпяла наложеното ми наказание „пробация“ по НОХд. №18/2022 г. по
описа на РС Кн., но в момента не нося съответната справка, която
притежавам.
Съдът намира, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно и
пълно изяснени, поради което съдебното следствие следва да се приключи и
се даде ход за прения.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прок. Т.: Уважаеми г-н съдия РП Пл. е изготвила настоящето
предложение, с което на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК
съдът да определи едно общо най-тежко наказание на осъдената Т. К. Р.
2
измежду наложените за престъпление по чл.183, ал.1 от НК и по чл.183, ал.4
вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК с влязъл в сила съдебен акт по НОХ д. №97/2023
г. по описа на РС Кн., а именно 8 м. лишаване от свобода, което на основание
чл.66, ал.1 от НК да се отложи с изпитателен срок от три години и
обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на диспозитива
на присъдата по местния радиовъзел, където е настоящият й адрес.
Наложеното наказание с влязъл в сила съдебен акт по НОХ д. №18/2022 г. по
описа на РС Кн. за престъпление по чл.144а, ал.1 от НК, а именно
„Пробация“, като съвкупност от следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, с периодичност на
явяване и подписване на осъдената пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично / чл.42а, ал.2 т.1 от
НК/; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
осем месеца / чл.42а, ал.2, т.2 от НК, следва да се търпи отделно от така
наложеното наказание лишаване от свобода. Предвид данните съдът да
приспадне изтърпяната част пробация по НОХ д.№18/2022 г. по описа на РС
Кн..
Адв. Я.: Поддържам изцяло становището на прокурора и моля за вашето
решение в този смисъл, като на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от
НК съдът да определи едно общо най-тежко наказание на осъдената Т. К. Р.
измежду наложените й наказания и на основание чл.23 ал.1 и 2 от НК съдът
да определи и по тежката присъда, по НОХ.д. № 97/2023 г. по която има 8
месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено
за три години изпитателен срок и наказание „обществено порицание“. По
другата присъда следва да бъде изтърпяно отделно наложеното наказание по
НОХд.№ 18/2022 г. на РС Кн., където е наложено наказание „пробация“, като
същата е фактически изтърпяно. За прецизност не е постановено това.
Осъдената Р.: Разбирам казаното от прокурора и защитника ми. Изтърпяла съм
наложеното ми наказание пробация по НОХд. №18/2022 г. по описа на РС Кн..
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание след
което постанови определението си, което обяви на страните, като им разясни
правото на въззивно обжалване и частен протест пред ПлОС в 15 дневен срок
от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.57 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3