О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
гр.ЛОВЕЧ, 27.11.2018 година
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в закрито
съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛИНКА ДИМИТРОВА
ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
Константинова в.ч.гр. дело № 534 по описа за 2018 година, за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.274
във вр. с чл.77 Правилник за работата на съдилищата.
Ловешкият окръжен съд е сезиран с частна жалба, подадена от С.А.М. ***, ЕГН ********** срещу разпореждане от 25.10.2018 година, постановено по гр.дело № 501/2018 година на Районен съд –Тетевен, с което е оставена без уважение молбата за предоставяне на препис от документи по гр.дело № 376/1997 година по описа на съда.
Определението е обжалвано като незаконосъобразно. Жалбоподателят счита, че неправилно е постановен отказ във връзка с подадената от нея молба за снабдяване с препис от документи по делото, касаещо осиновяването на дъщеря и Ани Галинова Микова. Изтъква, че осиновената е пълнолетна, но е подведена от лица, които не са нейни родственици, но се възползват от нея, поради което иска получаване на необходимата информация. Твърди, че в случая съдът не може да се позове на принципа на неразкриване на тайната на осиновяването, поради това, че този факт е разкрит на дъщеря и от лица, които са и предали невярна информация, а тази информация навредило сериозно на семейството им.
Моли да бъде уважена подадената молба.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275,ал.1 от и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
От приложените към делото доказателства, съдът приема за установено следното:
Производството пред Районен
съд Тетевен по гр.дело № 501/2018 година е образувано по повод молба, подадена на 25.10.2018 г. от С.А.М. ***, с
искане за издаване на препис от решение по гр.дело № 376/1997 година по описа
на съда. В молбата излага, че с решение по делото е допуснато осиновяването от
нея и нейния съпруг Галин Станчев Миков на дете, родено на *** г., на което
дали името Ани Галинова Микова.По-късно детето е
осиновено от втория съпруг на осиновителката и детето носи неговите имена- Ани М.М..
Твърди, че тайната на осиновяване е била разкрита от лице на име Ангелина,
която твърди, че е биологична майка на осиновената, както и че рождената дата
на раждане на детето е променена. Това довело до напускане на дома от
осиновената и влошаване на отношенията в семейството и
С разпореждане от 25.10.2018 г. Тетевенският районен съд е оставил
молбата без уважение като е приел, че молителката може да се снабди с исканата
информация по реда на чл.105 .
На 30.10.2010 г. (вх.№ 7432/30.10.2018 г.) е подадена жалба (наименована молба) до
Ловешкия окръжен съд от С.А.М., с което обжалва разпореждането на районния съд.
Излага, че разкриването на тайната на осиновяване е имало тежки последици за
нейното семейство и това на осиновената и дъщеря, тъй като последната напуснала
и собственото си семейство и детето си, отивайки в дома на лице, което я
заблуждава, че е нейна майка.
Моли да бъде отменено разпореждането на Тетевенския районен съд, с
което се отказва достъп до първоначалния документ- удостоверение за раждане на
Ани М.М.- сега, а преди Дифанка Дафинова
Митева, родена на *** г. от майка Дафина, както и декларацията на майката, с
която е дадено съгласие за пълно осиновяване. Изрично подчертава, че не желае
сдобиване с информацията по реда на чл.105 .
Тази молба е оставена без движение от Ловешкия окръжен съд и с
Определение № 815/12.11.2018 г. по гр.д.№ 501/2018 г. са дадени указания за
отстраняване на нередовности в нея, като се уточни
дали се обжалва разпореждане на Тетевенския районен съд или се иска
предоставяне на информация за произхода на осиновения, когато важни
обстоятелства налагат това.
С последваща молба страната е уточнила, че обжалва разпореждането на
районния съд.
Ловешкият окръжен съд приема, че жалбата е неоснователна.
Не съществува пречка по реда на чл.77, ал.3 от Правилника за администрацията в съдилищата страна по делото да поиска издаване на съдебно удостоверение и преписи от приложените към делата книжа при посочени предпоставки.
Тъй като конкретното дело е свързано и с достъп до информация във връзка с допуснато осиновяване, то защитената от закона тайна се определя според лицата, за които пълното осиновяване поражда пряко правни последици. В определение № 352 от 18.09.2018 г. на ВКС по ч.гр.д.№ 2366/2018 г. на ІІІ г.о. се посочва, че спрямо осиновявания защитената от закона тайна касае факта на осиновяването и на неговия произход по рождение.Спрямо осиновителя тя е за факта на произход на осиновения по рождение, а спрямо рождения родител тя е за самоличността на осиновителя и за новото , променено гражданско състояние на осиновеното дете.
Молбата на молителката – осиновителка е подадена с искане да бъдат издадени преписи на документи, касаещи произхода на осиновеното дете- удостоверение за раждане на детето и декларацията на биологичната майка, с която е дадено съгласие за пълно осиновяване. В този случай, за да е редовна, молбата следва да отговаря на изискванията на чл.105,ал.1 от . Нормата регламентира, че осиновителите или навършилият шестнадесет години осиновен могат да поискат от окръжния съд, постановил решението за допускане на осиновяването, да им бъде предоставена информация за произхода на осиновения, когато важни обстоятелства налагат това. Окръжният съд в съдебно заседание при закрити врата, след като изслуша рождените родители на осиновения и заключението на прокурора, се произнася с решение.
В настоящия случай, обаче, молителката изрично е декларирала в молбата си, че не желае провеждане на производство по реда на чл.105 .
С оглед изложеното, съдът
намира, че на молбата на осиновителката С.А.М. за снабдяване с документи относно
произхода на осиновеното дете е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Достигайки до същия правен извод Тетевенският районен съд е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Воден от горните съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 25.10.2018 година,
постановено по гр.дело № 501 по описа за 2018 година на Тетевенския районен
съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: