МОТИВИ към АНД №642/2019 г.:
Срещу П.Г.С. *** е започнато наказателно производство
затова, че на 09.08.2018 г. в гр.Пазарджик, пред Ц. Н. К. – М. -
системен оператор в Сектор „ПП“ при ОД на МВР Пазарджик, е потвърдил неистина в
писмена декларация, която по силата на закон - чл.8, ал.2 от Закона за
българските лични документи, във връзка с чл.17, ал.1 от Правилника за издаване
на български лични документи, издаден с Постановление на МС №153/08.02.2010 г.,
се дава пред орган на властта - ОД на МВР Пазарджик за удостоверяване
истинността на някое обстоятелство, а именно - че на 02.08.2018 г. в
гр.Пазарджик е изгубил СУМПС №********* - престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
Въз основа на
събраните по това производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е
приела с Постановление от 01.04.2019 година, че по отношение
на подсъдимия П.Г.С. за извършеното от него престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК,
поради което е внесла делото заедно с горецитираното постановление в
Пазарджишкия районен съд с предложение за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание.
Производството
пред Пазарджишкия районен съд е по чл.378 и сл. от НК.
В
съдебно заседание подсъдимият П.С. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение. Дава обяснения.
Представителят
на Пазарджишка районна прокуратура поддържа становище, че по отношение на
подсъдимата следва да се приложи чл.78а от НК.
Пазарджишкият
районен съд, като обсъди събраните по
делото гласни и писмени доказателства, прие за установено следното:
Подсъдимият
С. имал издадено СУМПС № *********. През месец март в Румъния СУМПС му било
отнето поради извършено нарушение на правилата за движение по пътищата. След
като се прибрал в България, на 09.08.2018 г. в гр.Пазарджик подсъдимият отишъл
в Сектор КАТ „ПП“ при ОД на МВР Пазарджик и попълнил писмена Декларация /л.15/ от същата дата, в която записал, че на
02.08.2018 г. в гр.Пазарджик е изгубил българското си СУМПС и се подписал за
„декларатор“. След това представил декларацията, заедно с другите необходими
документи пред свидетелката Цветанка Николаева Кръстева - Мишева - системен
оператор в Сектор „ПП“ при ОД на МВР Пазарджик.
Въз
основа на това му било издадено ново СУМПС под №*********, получено от него на
17.08.2018 г.
В
последствие, през месец октомври 2018 г. в ОД на МВР Пазарджик било получено
писмо от Румънските власти заедно с иззетото СУМПС.
Това послужило като основание за извършване на
предварителна проверка и образуване на настоящото досъдебно производство.
Видно от
заключението на почерковата експертиза, подписът, както и ръкописния текст и
цифри в инкриминираната декларация, са положени от подсъдимия П.Г.С..
Тази фактическа обстановка съдът прие въз
основа на обясненията
на подсъдимия, показанията на
свидетелката Цветанка
Кръстева-Мишева, заключението на почерковата експертиза, както и писмените доказателства приложени
към делото и прочетени по реда на чл.378, ал.2 във връзка с чл.283 от НПК.
Въпросната декларация съгласно чл.160, ал.1 от ЗДвП и чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на БЛД задължително се
подава при изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен
документ в срок до три дни в най-близкото структурно звено на Министерството на вътрешните работи. В същата подателят е задължен
да декларира, че за вписването на
неверни данни в тази декларация носи наказателна отговорност.
В този смисъл част от състава на
престъплението е осъществен, а именно че по изрична законова разпоредба,
подсъдимият е задължен да удостовери истината в подаваната пред ОД на МВР
гр.Пазарджик декларация.
Не е спорно по делото
обстоятелството, че декларацията е подписана и подадена от подсъдимия С..
Следователно същият е употребил документа, като доказателство за удостоверите в
нея обстоятелства.
Безспорно е, че СУМПС № *********, издадено на 11.09.2017 г. от МВР Пазарджик
не
е изгубено, тъй като е отнето поради извършено
нарушение на правилата за движение по пътищата в Румъния. Следователно
декларираното от подсъдимия обстоятелство, че е изгубил свидетелството си за
управление на МПС си карта е невярно, което се установя и от обясненията на
подсъдимия.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото, прие, че подсъдимият П.Г.С. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на чл.313, ал.1 от НК,
като на 09.08.2018 г. в гр.Пазарджик, пред Ц. Н. К. – М. - системен оператор в Сектор „ПП“ при ОД на МВР Пазарджик, е потвърдил
неистина в писмена декларация, която по силата на закон - чл.8, ал.2 от Закона
за българските лични документи, във връзка с чл.17, ал.1 от Правилника за
издаване на български лични документи, издаден с Постановление на МС
№153/08.02.2010 г., се дава пред орган на властта - ОД на МВР Пазарджик за
удостоверяване истинността на някое обстоятелство, а именно - че на 02.08.2018
г. в гр.Пазарджик е изгубил СУМПС №*********.
Подсъдимият е действала умишлено,
като е съзнавали всички обективни и субективни елементи на състава на
престъплението и е искал настъпването на общественоопасните последици.
При определяне
вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия
С. за извършеното престъпление, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК
относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата
индивидуализация.
Съдът отчете обществената
опасност на деянието, като висока. Това е престъпление,
засягащо обществените отношения свързани правилното функциониране на държавния
и обществения апарат.
При
определяне обществената опасност на подсъдимата съдът взе предвид характеристичните
данни за същия, които са положителни.
Разпоредбата на чл.313, ал.1 от НК
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто до триста лева.
Видно
от събраните по делото доказателства подсъдимият П.С.
не е осъждан. Подсъдимият на е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен на обществена
опасност.
При тези
данни съдът счете, че са че са налице условията за приложение на чл.78а от НК
за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на същите
на административно наказание глоба.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени чистото съдебно минало и
положителните характеристични данни.
В този
смисъл съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи П.Г.С. от наказателна отговорност за
престъплението по чл.313, ал.1 от НК и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1 500 лева, платими по сметка на Районен съд Пазарджик.
При
определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално и
имотно състояние на подсъдимия.
С оглед
разпоредбите на чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият П.С. бе осъден да заплати
направените по делото разноски в размер на 110,64 лева, платими по сметка на ОД
на МВР Пазарджик.
Съдът
постанови вещественото доказателство – СУМПС №********* да се изпрати на ОД на МВР Пазарджик за изпълнение на
правомощията им.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: