ПРОТОКОЛ
№ 9674
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20221110113478 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА М. ХР. АТ., редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. АНТ. З., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Ф., с
пълномощно по делото.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 28.03.2022 г., с проект за доклад на делото.
СЪДЪТ докладва заповед за незабавна защита от 15.03.2022 г., ведно с разпореждане
за поправка на очевидна фактическа грешка.
СЪДЪТ докладва молба от 16.05.2022 г. от ответника.
СЪДЪТ докладва свое определение от 22.05.2022 г., с което съдът е допуснал
свидетели на ответника.
1
Адв. А.: Поддържам молбата. Поддържам искането за гласни доказателства. Единият
ни свидетел е извън България, за което ще представя доказателства. Ние също искаме
съдебно-психологическа експертиза, то ако съдът допусне, то би било добре да се отложи
разпита на свидетелите. Моля да се остави отговора, без уважение, защото в него са
посочени данни, които не са относими към делото. Не е предмет на настоящото
производство, дали молителката е била съкратена от работа, дали има основателни
съмнения ответната страна за евентуална връзка на молителката с друг мъж, това не е
брачен процес и не е от значение за настоящото дело. Единственото, което е от значение е,
дали на датите има извършено домашно насилие. По отношение на представените писмени
доказателства считам, че не са относими, поне частично. Представеният договор със
социалната служба е определен от съда, където да се извършва срещата на бащата с детето.
Доколкото до сигнала до социалната служба считам, че е неотносим, както и те са
отговорили. Относно сигнала до СРП, с който се твърди, че молителката е взела известна
сума пари на ответника, всеки би могъл да писка сигнал за каквото реши и е от значение
крайният акт на съда и не считам, че е относимо. Имаме дело за родителски права пред 117
състав, което не знам дали е насрочено – гр.д. № 13650/2022 г., СРС, 117 състав. Молим да
ни бъде допусната съдебно-психологическа експертиза, по отношение на молителката,
която да отговори на следните въпроси: Как е възприела и как се е отразило на психиката
твърдяното психическо насилие, извършено на посочените в молбата дати? Дало ли е
отражение на психическото здраве, както тогава, така и след тази дата и към настоящият
момент? Считам, че експертизата е относима, още повече, че такава е практиката на
съдилищата, а и на този състав, като по дело № 58899/2020 г., когато е допусната такава
експертиза.
Адв. Ф.: Оспорвам молбата. Поддържам отговора. Водим допуснатите ни двама
свидетели. Във връзка с направените възражения, относно относимостта на представените от
нас писмени доказателства, същите са предоставени с оглед припокриване на представата за
фактическа обстановка. Твърдим, че настоящото дело е заведено от молителката, именно с
цел търсене от нейна страна на начини за снабдяване с по-висока издръжка от другото
заведено дело за родителски права и във връзка с необходимостта да подели недвижим
имот, който е закупила заедно с бащата на детето си, ответник по делото. Поддържам
искането си за съвместен разпит на свидетелите.
Адв. А.: Присъединявам се, ние също държим на съвместен разпит. Представям и
моля да приемете доказателства за това, че свидетелят се намира в чужбина – разпечатка от
„Букинг.ком“. Става въпрос за свидетелят Бойка и съпруга , които са отишли на семейна
почивка.
Адв. Ф.: Не възразявам да се приемат.
2
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад от 28.03.2022 г., за окончателен доклад по делото.
ДОПЪЛВА доклада по делото с твърденията на ответника, който оспорва да е
извършвал какъвто и да е акт на домашно насилие, по отношение на молителката.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА съвместен разпит на четиримата свидетели на страните.
СЪДЪТ констатира, че по настоящото дело се търси защита от пълнолетната
молителка, против ответника и независимо от обстоятелството, че страните имат общо дете,
не се търси защита по отношение на самото дете и не се твърди, че нито една от страните
има предходно или настоящо психично заболяване, поради което
СЪДЪТ намира, че няма нужда от изслушване на съдебно-психологична експертиза,
нито по отношение на ответника, нито по отношение на молителката, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Ф. в молбата от 16.05.2022 г. и искането
на адв.А. в днешно съдебно заседание за изслушване на експертиза.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените от ответника писмени
доказателства от 16.05.2022 г., които ще обсъжда с крайния си съдебен акт, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА ги.
За разпит на 4 свидетеля,
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.09.2022 г. от 13:30 ч., за която дата и час
страните – уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 16:11 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 24.06.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3