Р Е
Ш Е Н
И Е
№ /22.06.2018
година, гр. Пазарджик
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Пазарджик, XXVII
граждански състав
на осми юни
две хиляди и осемнадесета година
в публично
заседание в следния състав:
Председател: Десислава
Тодорова
секретар:
Иванка Панчева
прокурор:
като
разгледа гражданско дело № 4593 по описа за 2016 г. на Съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството e по реда на чл. 341 и сл. от ГПК и се намира в първа
фаза по допускане на делба.
Образувано е
по иск от С.Г.Д. против К.Р.Р., Д.Р.М., М.И.К.-Г., К.И.Р. и Т.И.Р., правоприемници
по чл. 227 ГПК на починалата в хода на процеса С.К.Р., за делба на недвижим
имот - сграда с идентификатор 55155.501.382.2 по КК и КР на Община Пазарджик.
Ищецът
твърди, че по силата на Постановление за възлагане на недвижим имот от
19.07.2012 г. на ДСИ М. С. при РС – Пазарджик, притежава 1/2 ид. ч. от правото
на собственост от сграда с идентификатор 55155.501.382.2, с площ от 87 кв.м,
находящи се в гр. Пазарджик , ул. „Мак Гахан“ № 15. При това между него и
ответницата С.К.Р. възникнала съсобственост върху сградата при равни квоти. Доброволно
поделяне на имуществена общност не е постигнато, поради което се претендира да
бъде допусната делба.
В срока по
чл. 131 от ГПК ответницата С.К.Р. не оспорва обстоятелството, че с ищеца притежават по 1/2 ид. ч. от правото на
собственост върху процесния имот. Посочва, че жилищната сграда има два
самостоятелни входа и може да бъде разделена на две части, с оглед на което
всеки от съделителите да ползва полагащата му се част от съсобствеността.
В срока по
чл. 131 от ГПК ответниците К.Р.Р., М.И.К.-Г., Д.Р.М. намират искът за допустим
и основателен.
Съдът, като
съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
РС –
Пазаржик е сезиран с иск за делба с
правно основание по чл. 34, ал. 1 ЗС.
За да се
уважи искът за делба, като се допусне ликвидирането на възникналата
съсобственост следва да са налице следните материални и процесуални
предпоставки: 1) ищецът да е носител на съответна идеална част от правото на
собственост върху включените в делбената маса вещи; 2) предметът на делбата да
бъде годен обект на правото на собственост и 3) в производството по делба да
участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването
на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно по
арг. чл. 75, ал. 2 ЗН.
Страните не
спорят, а от събраните писмени доказателства се изяснява, че по силата на Постановление
за възлагане на недвижим имот от 19.07.2012 г. на ДСИ М. С. при РС – Пазарджик,
влязло в сила на 17.01.2013 г., ищецът С.Г.Д. е придобил ½ ид. ч. от правото
на собственост от жилищна сграда с идентификатор 55155.501.382.2 по по КК и КР
на Община Пазарджик, одобрени със Заповед РД-18-97/28.10.2008г. на ИД на АГКК, с
площ от 87 кв.м, находяща се в поземлен имот с идентификатор 55155.501.382 в
гр. Пазарджик , ул. „Мак Гахан“ № 15, а С.К.Р. е придобила останалата 1/2 ид.
ч. от правото на собственост чрез договор за дарение, обективиран в Нотариален
акт за дарение на недвижим имот № 177 от 05.11.1984 г., т. IV, н.д. 1818/1984 г., съставен от нотариус
при РС – Пазарджик.
От
Удостоверение за наследници от 07.03.2018 г, издадено от Община Пазарджик, се
установява, че неомъжената С.К.Р. е починала на 14.12.2017 г. След смъртта си е
оставила за свои законни наследници съделителите 1/ К.Р.Р. и Д.Р.М. син и
дъщеря на починалия преди С. на 28.08.1990 г. брат Р.К.Р.; 2/М.И. К.-Г.- низходяща
на починалата на 20.04.2012г. сестра И.К.К.; и 3/К.И.Р. и Т.И.Р. – син и дъщеря
на починалия на 03.03.1977г. неин брат И.К.Р.. Предвид това и по силата на
наследственото правоприемство племенниците на починалата притежават общо
½ ид. ч. от правото на собственост от процесната сграда.
От събраните по делото доказателства се установи, че
ищецът е носител на 1/2ид. част от правото на собственост от изградената еднофамилна
жилищна сграда. След като той е носител на идеална част от правото на
собственост върху недвижимата вещ, предмет на делбата, той притежава потестативното
право 1/2 ид.ч. от собствеността да бъдат поделени съобразно квотите, които всички
съделители притежават от общата вещ. Съобразно чл
8, ал. 1 от ЗН, когато починалият е оставил само братя и сестри, последните
получават по равни части от наследството му. В случай, че братята и сестрите
починат преди наследодателя, то по
заместване наследяват само техните низходящи, на основание чл. 10, ал. 2 от ЗН. При така установените
правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне упражняването на
предявеното потестативно право на делба с предмет – процесната сграда,
съобразно следните квоти: за ищеца С.Г.Д. -6/12 ид.ч., а за наследниците на С.К.Р.
– К.Р.Р. – 1/12 ид.ч., Д.Р.М.– 1/12 ид.ч., М.И.К.-Г. 2/12 ид.ч., К.И.Р.- – 1/12
ид.ч. и Т.И.Р.– 1/12 ид.ч.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба между С.Г.Д., ЕГН **********, К.Р.Р., ЕГН **********, Д.Р.М., ЕГН **********,
М.И.К.-Г., ЕГН **********, К.И.Р., ЕГН **********, и Т.И.Р., ЕГН **********, на
следния недвижим имот: еднофамилна
жилищна сграда с идентификатор 55155.501.382.2
по КК и КР на Община Пазарджик, одобрени със Заповед РД-18-97/28.10.2008г. на ИД на АГКК, с площ от 87 кв. м, находяща се в поземлен
имот с идентификатор 55155.501.382 в гр.
Пазарджик , ул. „Мак Гахан“ № 15, ПРИ КВОТИ
6/12 ид. част за С.Г.Д.;
1/12 ид. част за К.Р.Р.;
1/12 ид.
част за Д.Р.М.;
2/12 ид.
част за М.И.К.-Г.;
1/12 ид. част за К.И.Р. и
1/12 ид.
част за Т.И.Р..
Решението може да бъде обжалвано пред ОС – Пазарджик в двуседмичен срок от
получаване на преписи от него от страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизане в сила на решението по допускане на делбата делото да се докладва за подготовка във втората
фаза.
СЪДИЯ:
/Д. Тодорова/