№ 3417
гр. Варна, 07.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Пламен Ат. А.
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20233100501778 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба вх.№ 56041/26.07.2023 г. на Д. А. П., чрез назначения по делото особен
представител адв. И. К., против Решение № 2529/10.07.2023 г., постановено
по гр.д. № 4459/2022 г. по описа на ВРС, с което е прието за установено в
отношенията между "АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София и ответника Д.
А. П., ЕГН **********, че В ПОЛЗА НА „Агенция за контрол на просрочени
задължения” ЕООД, ЕИК ********* СЪЩЕСТВУВАТ ВЗЕМАНИЯ ПРОТИВ
ОТВЕТНИКА, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№5592/2021г. на ВРС в следните размери, произтичащи от Договор за
кредит „Бяла карта" с № 811080 от 22 ноември 2019 г. сключен между Д. А.
П. и „Аксес Файнанс" ООД, прехвърлен от „Аксес Файнанс" ООД в полза на
„Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД с Рамков договор за
прехвърляне на парични задължения (цесия) от 11.11.2016г. Приложение № 1
към него от 30 юни 2020 г.: останала и непогасена главница в размер на 1000
лева; останала и непогасена договорна лихва в размер на 86.40 лева за
периода от 26 ноември 2019 г. – датата на първата транзакция по картата до
06 февруари 2020 г. - датата на настъпване на предсрочната изискуемост;
мораторна лихва върху непогасената главница в размер на 69.88 лева за
периода от 07 февруари 2020 г. - денят, следващ датата на настъпване и
1
респективно обявявяне предсрочната изискуемост до 19 февруари 2021 г. -
датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение, ведно
със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението
по чл. 410 от ГПК – 01.03.2021г. до окончателното изплащане на дължимите
суми, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №5592/2021г. на ВРС.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е
неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Излага, че ВРС не се е
произнесъл в решението си относно нищожността на договора. Сочи, че
преддоговорната информация в Стандартен европейски формуляр не
съответства на изискванията на закона. Счита, че клаузите за договорна лихва
и ГПР са недействителни, поради липса на информация как са формирани.
Излага, че клаузите за предоставяне на обезпечение са неравноправни.
Твърди, че цесията не е надлежно съобщена на длъжника, като
съобщаването не може да бъде извършено чрез особения представител.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна "АГЕНЦИЯ ЗА
КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ" АД, ЕИК *********, със
седалище гр. София, чрез ю.к. Теодора П.а-Демир, в писмен отговор оспорва
жалбата и от своя страна излага коментар на изложените в нея оплаквания.
Счита, че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него
мотиви са в унисон със събраните в хода на производството доказателства и
при правилно приложение на материалните и процесуални правни норми. По
същество счита решението на ВРС за правилно и законосъобразно, поради
което отправя искане за потвърждаването му и присъждане на направените по
делото разноски.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно
легитимирано лице, чрез особен представител, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите
съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Доколкото въззивникът се представлява от назначен от ВРС на
основание чл.47, ал.6 ГПК особен представител на разноски на ищеца, то
следва да бъде указано на въззиваемата страна в срок до първото с.з. да
представи по делото доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в
размер на 400 лева за възнаграждение на особен представител, дължимо за
2
въззивната инстанция.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с
доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на
процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения на
съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът
на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна въззивна жалба вх.
№ 56041/26.07.2023 г. на Д. А. П., чрез назначения по делото особен
представител адв. И. К..
УКАЗВА на "АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София в
едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за внесена
по сметка на ВОС сума в размер на 400 лева за възнаграждение на особен
представител, дължимо за въззивната инстанция, на основание чл.47, ал.6
ГПК.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 17.10.2023 г. от 14.00 ч. , за която дата и час да
се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а
на въззивника и препис от отговора на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3