О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

 

                                                     гр. С., 10.01.2019г.

 

            Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на десети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав: 

 

                                                                                                 Председател: А.Н.

                                                                                         

като разгледа  докладваното от съдията докладчик  т.д. № 2739 по описа за 2018г. и за да се произнесе  взе предвид, следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на 208 физически лица с предявени искове по чл. 124, ал. 1, пр. 2, евентуално чл. 124, ал. 1, пр. 1 от ГПК, срещу Народно читалище „С. К.***“.

Ищците искат да бъде установено възникването на членствено правоотношение между всеки един от тях и читалището, в резултат на което разполагат с всички правомощия на членове, предоставени им по закон, като бъде осъден ответникът да включи ищците в актуален списък на членовете си, отразявайки действителна дата на възникване на членството – 10.05.2018г., както и да представи на ищците копие от списъка, подписан и подпечатан от председателя на читалището, евентуално да бъде установено, че всеки един от ищците има право да бъде приет за член и да бъде осъдено читалището да приеме ищците за членове, да ги включи в актуалния списък на членовете, както и да им предостави копие от така съставения списък, подписан и подпечатан от председателя на читалището, с присъждане на разноските по делото.   

Съставът на Софийски градски съд, намира, че делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Софийския районен съд, тъй като на този съд е подсъдно делото по рода си.

Съгласно разпоредбата на чл. 103 от ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. В разпоредбата на чл. 104 от ГПК са посочени делата, подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Исковете по делото срещу читалище по чл. 2, ал. 2 от ЗНЧ, основно за установяване съществуване на членствено правоотношение по чл. 11, ал. 2, т. 1, вр. чл. 11, ал. 1 от ЗНЧ между читалището и ищците и за осъждане на читалището да извърши правни и фактически действия в тази връзка, не са от исковете, родово подсъдни на окръжен съд. Такъв, по приложение на ЗНЧ, е единствено конститутивният иск по чл. 15, ал. 6 от ЗНЧ за отмяна на решение на общо събрание на читалище. В този смисъл (относно сдружения, правилата относно които са съответно приложими и към читалищата) са Определение № 406 от 15.07.2015г. по ч.т.д. № 1666/15 на ВКС, ТК, ІІ т.о., Определение № 646 от 15.12.2017г. по ч.т.д. № 2543/2017г. на ВКС, ТК, І т.о. и др., в които, освен другото, е приета подсъдността на спора за установяване на членствено правоотношение със сдружение, на районен съд).     

При изложеното, и на основание  чл. 118, ал. 2 от ГПК, делото следва да бъде изпратено на районния съд по компетентност за разглеждане и решаване.

Воден от горното съдът   

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 2739/2018г. като неподсъдно на Софийския градски съд по рода си.

ИЗПРАЩА делото на Софийския районен съд по подсъдност, на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 103 от ГПК.  

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците чрез посочения съдебен адресат.

При влизане в сила на определението делото, да се изпрати делото на Софийски районен съд.

 

 

                                                                                  Съдия: