П Р О Т О К О Л
Номер 249
/11.06 .2020г.
Година 2020 Град Варна
Районен съд 29 наказателен състав
На четиринадесети
май
Година две хиляди и двадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОНЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Т. М.Г.
2.Б.
Г. Б.
СЕКРЕТАР: КАЛИНКА
ДИМИТРОВА
ПРОКУРОР: ИВАН
БОГАНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 234, по описа за 2020г., на Районен съд – гр.Варна.
На именното повикване в 09:00 часа се явяват:
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Х., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв.
Н.В., определен от Председателя на АК - Варна за служебен
защитник на подсъдимото лице С.А.Х..
ПОДСЪДИМИЯТ
С.А.Х.:
Уважаема госпожо Председател, съгласен съм да ми бъде назначен адв. Н.В. за
служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид характера на
производството, с оглед на което участието на защитник в наказателното
производство е задължително и съгласието на подсъдимото лице С.А.Х. да бъде защитавано от адв.Н.В., на основание чл.25, ал.1от ЗПП и
чл. 94 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимото лице
С.А.Х. – адвокат Н.В. ***.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ Н.В.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
На основание
чл.272 от НПК, Председателят на състава
проверява самоличността на
подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Х., роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, неосъждан, неработи, ЕГН **********.
На основание
чл.272, ал.4 от НПК, вр.
чл.253 от НПК, Председателят на състава
проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на
подсъдимото лице С.А.Х.
на 22.01.2020г.
На основание
чл.274, ал.1 от НПК от НПК, Председателят
на състава разяснява на страните правото
им на отвод. Искания не бяха
направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на
състава разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от
влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не
бяха направени.
На основание чл.275 от НПК, Председателят на състава разяснява правата на
страните. Нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата
по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за друга подсъдност.
АДВОКАТ Н.В.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Х.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
АДВОКАТ Н.В.: Уважаема госпожо Председател, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Х.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия или пострадалия.
АДВОКАТ Н.В.: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото или пострадалото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Х.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия
процедурата по съкратеното съдебно следствие и правата по чл.372 т.1 и 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания, предоставям на съда.
АДВОКАТ Н.В.: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Х.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на адвоката си. Желая делото да се гледа по реда на чл.384 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на ДП.
АДВОКАТ Н.В.: Уважаема госпожо Председател, нямаме искания по чл.248 ал.1 т.5 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Х.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице условия за вземане МНО на подсъдимото лице.
АДВОКАТ Н.В.: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице условия за вземане МНО на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Х.:
Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания.
АДВОКАТ Н.В.: Уважаема госпожо Председател, нямам искания за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Х.:
Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предоставям на съда.
АДВОКАТ Н.В.: Уважаема госпожо Председател, моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Х.: Уважаема госпожо Председател, моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като
взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимото лице С.А.Х., за престъпление по чл.198 ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимото лице С.А.Х. не е била взета мярка за неотклонение и не са налице основания за вземане на такава. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
Предвид
изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на пострадалото лице;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимото лице;
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл. 252 ал.1 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО по
реда на глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Х.: Уважаема госпожо Председател, разбирам правата си. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВОКАТ Н.В.: Уважаема госпожо Председател, с оглед изявлението на подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с оглед изявлението на подсъдимото лице С.А.Х. и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.
По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното: за деянието по чл. 198 ал.1 от НК и /чл.55 ал1 т.1 от НК, налагане на наказание „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Приехме, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
Приехме подсъдимото лице да заплати направените по делото разноски.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Х.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм да ми бъде наложено това наказание.
АДВОКАТ Н.В.: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с вида и размера на наказанието.
СЪДЪРЖАНИЕ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимото лице С.А.Х. е извършило инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 198 ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл, а именно
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 20.07.2019г., в гр.Варна, отнел чужда движима вещ – велосипед,
марка „SPRINT GAMMA G260“,
на стойност 106,40 лева от владението на Н.Г. Ангелов, с
намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила.
2. Страните се съгласяват, а подсъдимото лице С.А.Х. приема за гореописаното деяние на основание чл.198 ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на споразумението в сила.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо подсъдимото лице през изпитателния срок.
3. Имуществените вреди са възстановени.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице С.А.Х. приема на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати направените по делото разноски в размер на 86,30 /осемдесет и шест лева 30 ст./ лева в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна, лева в полза на бюджета на съдебната власт, както и сумата от 200,00(двеста) лева за предоставената му правна помощ в полза на Националното бюро за правна помощ, съгласно Решение ВН-309-2342/10.02.2020г.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Подсъдимото лице заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Х.: Уважаема госпожо Председател, запознах се с текста на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и подсъдимото лице, след което се одобрява от съда.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................
/ИВАН
БОГДАНОВ/
ЗАЩИТНИК:
...............................................
/АДВ.
Н.В./
ПОДСЪДИМИЯТ
:...........................................
/
С.А.Х./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело прекратено.
Предвид изложеното, на осн. чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните по делото и с изричното съгласие на подсъдимото лице С.А.Х. така, както е изписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 234/2020 год., по описа на Районен съд – гр.Варна, 29 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:07 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪД.СЕКРЕТАР: