Решение по дело №1882/2011 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 949
Дата: 28 октомври 2011 г. (в сила от 22 ноември 2011 г.)
Съдия: Мирослав Архангелов Йорданов
Дело: 20114520201882
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 август 2011 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ……………

гр.Русе,  28.10.2011 година.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VII – ми наказателен състав в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и единадесета година в състав:

 

Председател: МИРОСЛАВ ЙОРДАНОВ

 

при секретаря  М.П.

и прокурора Стефан Илиев,

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 1882 / 2011г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на Глава двадесет и осма от НПК.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Е.Б.Д. е роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, неработи, неосъждан, с ЕГН: **********.

На 03 август 2011 година, около 15.30 часа, обв.Е.Б.Д. и свидетеля Димо Иванов Димов седели до оградата на детската ясла намираща се на улица “Рига” в град Русе, където разговаряли помежду си и пиели бира. Покрай тях преминал полицейски автомобил, в който се намирали свидетелите Светлозар Атанасов Атанасов и Деян Василев Димов — полицейски служители при Второ РУП при ОДМВР - град Русе. Като ги видял обв.Д. посочил полицейския автомобил с ръка и извикал по адрес на полицейските служители — “Да ви се спукат гумите, педерасти”. Свидетелите Атанасов и Димов спрели полицейския автомобил и отишли при обв. Д. и свидетеля Димов. Поискали документите им за самоличност. Свидетелят Атанасов взел личната карта на обвиняемия Д. и отишъл в полицейския автомобил за да направи справка. Тогава обв.Д. се приближил до полицейския автомобил, пъхнал си главата през отворения страничен прозорец на купето и започнал да протестира. Свид.Атанасов обяснил на Д., че има законно право да извърши проверка, на което обв.Д. отговорил с думите — “Ти да ми ядеш хуя, да ми го духаш. Тебе те знам утре няма да те има”. Двамата полицейски служители поставили белезници на обвиняемия Е.Б.Д. и го откарали в полицейското управляние.

Горното се установява от обясненията на обвиняемия дадени на досъдебното производство, показанията на свидетелите, свидетелство за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, автобиография.

Анализа на всички доказателства разгледани отделно и в тяхната съвкупност, налагат единствения и категоричен извод:

Обв.Д. е осъществила състава на престъплението по чл. 325, ал.1 от НК.

От обективна страна на 03.08.2011 год., в гр.Русе, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като викал, отправял заплахи и псувал полицейския служител Светлозар Атанасов Атанасов – старши полицай при Второ РУП – гр.Русе.

От субективна страна действал при пряк умисъл — съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и искала настъпването им.

Предвид изложеното, съдът признава обв.Д. за ВИНОВЕН в извършване на престъплението по чл.325, ал.1 от НК и му налага наказание при индивидуализацията, на което съобрази, че са налице законовите предпоставки по чл.78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба в размер, съобразен с предвидения в закона - от 1000 лв. до 5000 лв.

При индивидуализацията на размера на административното наказание на обв.Георгиева, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства изразеното съжаление и критично отношение към извършеното от нея деяние, както и чистото съдебно минало. Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете. При определяне на размера на наказанието “Глоба” съдът се съобрази с доходите на обвиняемия.

Предвид изложените съображения съдът намира, че на обв.Д., следва да бъде наложено административно наказание “Глоба” в размер на 1000 лв. Така определеното наказание би постигнало целите, обв.Д. да се предупреди и превъзпита. Същият ще има възможност да преосмисли постъпката си, да съобрази за в бъдеще поведението си със зачитане на общоприетите норми за приличие в обществото и спазване на обществения ред и спокойствие и ще се въздейства и предупредително върху останалите граждани.

Така мотивиран и на основание чл. 378, ал.4 НПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обв. Е.Б.Д., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, неработи, неосъждан, с ЕГН: ********** за

ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2011 год., в гр.Русе, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като викал, отправял заплахи и псувал полицейския служител Светлозар Атанасов Атанасов – старши полицай при Второ РУП – гр.Русе, поради което и на основание чл.325, ал.1 вр. с чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лв.

 

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред РУСЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД считано от уведомяването.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: