ПРОТОКОЛ
№ 88
гр. Ямбол, 22.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниА. Д. Д.А
заседатели:Й.П. В.
при участието на секретаря Ж. Ат. Ч.
и прокурора А.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20252330200003 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият Н. Ж. Ж., редовно призован, доведен в с.з. от службите на
ОЗО-Я.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
АК-Ямбол определя за защитник на подс. Н. Ж. - адв. Л..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Л. от АК-Я.за служебен защитник на подс. Н. Ж., на
основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, тъй като подсъдимият е задържан.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. Ж. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н. Ж. Ж. - роден на ... г. в гр. Я., живущ в гр. Я., българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава
на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение
по така повдигнатото обвинение.
Адв. Л.: Становището ни напълно съответства с това на ЯРП. Съгласни
сме на условията, които сме договорили с ЯРП за сключване на споразумение.
Подсъдимият Н. Ж. Ж.: Няма да взема становище по въпросите на
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение
на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
2
Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура – Я. ТО-Е. обвинителен акт срещу подсъдимия
Н. Ж. Ж. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия.
Със защитника на подсъдимия Н. Ж. Ж. – адв. Л. постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. Ж. Ж., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на...г., около 03.30 часа, в град Я., в района на
кръстовище между улица П.и улица М., без надлежно разрешително, издадено
по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нето тегло от
2.060 грама, с концентрация на активно действащ наркотичен компонент -
метамфетамин 71%, на стойност 144.25 лева; метамфетамин с нето тегло от
1.338 грама, с концентрация на активно действащ наркотичен компонент -
метамфетамин 63%, на стойност 93.66 лева иметамфетамин с нето тегло от
0.138 грама, с концентрация на активно действащ наркотичен компонент -
3
метамфетамин 71%, на стойност 9.66 лева, всички с общо нето тегло 3.536
грама на обща стойност 274.52 лева престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК,
поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
Веществените доказателства - дактилоскопни следи, в запечатан плик на
л.27 от делото; два броя пластмасови кутийки, в запечатан плик на л.80 от
делото, следва да се унищожат, като вещи без стойност.
Веществените доказателства - метамфетамин с нето тегло от 2.060
грама, с концентрация на активно действащ наркотичен компонент -
метамфетамин 71%, от което при експретизата е изразходвано 0.056 грама;
метамфетамин с нето тегло от 1.338 грама, с концентрация на активно
действащ наркотичен компонент - метамфетамин 63%, от което при
експретизата е изразходвано 0.099 грама и метамфетамин с нето тегло от 0.138
грама, с концентрация на активно действащ наркотичен компонент -
метамфетамин 71%, от което при експертизата е изразходвано 0.037 грама, т.е.
общ остатък от наркотичното вещество след изготвяне на експертизата - 3.344
грама, на съхранение в ЦМУ град София следва да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Л.: Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала.
Подсъдимият Н. Ж. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
4
/Н. Ж. Ж./
Прокурор:
/Ал. С./
Защитник:
/адв. Л./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор А. при ЯРП и защитника на подсъдимия Н. Ж. Ж. – адв. Л. от АК-Я.
при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Ж. Ж. да заплати направените по делото
разноски в размер на 322.45 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Я.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3/2025 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5