О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /08.03.2023 г., град Добрич
Административен съд - Добрич, в закрито съдебно заседание
на осми март, две хиляди двадесет и трета година, в касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВИЯ САНДЕВА
НЕЛИ КАМЕНСКА
разгледа докладваното от съдия Н.Каменска касационно дело с
административно–наказателен характер № 610 по описа на съда за 2022 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 от на Административнопроцесуалния кодекс (АПК)
и чл. 63д, ал. 1 от Закона за административните нарушение и наказания (ЗАНН).
Образувано е по молба вх. № 317/23.01.2023 г., подадена от „Харасимов“
ООД, чрез процесуалния му представител адв.Д.Д., редовно упълномощен, с искане
за допълване на постановеното по делото решение в частта за присъдените
разноски.
В молбата се посочва, че решението следва да бъде допълнено
в диспозитива, съобразно изложените в него мотиви, че на дружеството също се
следва присъждане на разноски.
Ответната страна, Изпълнителна агенция по рибарство и
аквакултури – Бургас, в предоставения срок по реда на чл. 248 от ГПК, приложим на
основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, не изразява становище.
Като разгледа искането, касационният състав приема, че молбата
за допълване на решението в частта му за разноските е допустима, като подадена
в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК от страна, участвала в производството пред Административен
съд –Добрич. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните
съображения:
Според чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, в производствата пред
районния и административния съд, както и в касационното производство страните
имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Разпоредбата на чл.63д,
ал.1 от ЗАНН препраща към реда по АПК, който за неуредените случаи, съгласно
чл. 144, препраща към реда по ГПК. Затова при разглеждане на искането се прилагат
разпоредбите на чл. 248 от ГПК, вкл. относно изменението или допълването на
съдебното решение, в частта за разноските.
С постановеното по делото Решение № 484 от 23.12.2022 г., е
оставено в сила оспорената решение на районния съд в една част, а в друга част
решението е отменено като съответно е отменено и оспореното пред въззивния съд Наказателно
постановление № Ц 03-07/ 22.12.2021 г.,
издадено от началника на Отдел „Център за наблюдение на риболова – Варна
към Главна дирекция "Рибарство и контрол" при Изпълнителна агенция по
рибарство и аквакултури – Бургас, в частта му, с която на „Харасимов“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр.Варна, ЮПЗ, офис „Север
Експорт“, представлявано от управителя, Н.А.С., на основание чл.70, ал.2 от
Закона за рибарството и аквакултурите е наложена имуществена санкция от 2000
лева за нарушаване на чл.30, ал.3, т.3 от ЗРА.
По отношение на претендираните от страните разноски, в
мотивите на решението е прието, че на страните
следва да се присъдят разноски съобразно уважената част от жалбата на основание
чл.63д, ал.1 от ЗАНН. Установено е, че касаторът е представил доказателства за
извършени разноски за адвокатско възнаграждение за първата инстанция в размер
на 1250 лева по договор за правна защита и съдействие и в размер на 1350 лева
пред касационната инстанция. Затова решението следва да се допълни с присъждане
на направените разноски за двете инстанции в размер на 1300 лева, определени
съразмерно според резултата от оспорването.
Доколкото определението за допълване на постановеното
решение е окончателно, то не подлежи на
обжалване, съгласно чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3, вр., ал. 1
от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, Административен съд
Добрич
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Решение № 484 от 23.12.2022 г., постановено по канд
№ 610/2022 г. по описа на Административен съд –Добрич, в частта за разноските,
дължими от касатора, като
ОСЪЖДА Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури –
Бургас да заплати на „Харасимов“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр.Варна, ЮПЗ, офис „Север Експорт“, представлявано от управителя,
Н.А.С., сумата от 1 300 (хиляда и триста ) лева, представляваща разноски
за адвокатско възнаграждение, определени съразмерно резултата от оспорването за
двете съдебни инстанции.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: