№ 58
гр. Варна, 09.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско
дело № 20223100502634 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба с вх. № 12588 от 21.09.2022 г.,
депозирана от „Лукс имоти Варна“ ЕООД, чрез адв. Б. в качеството на
длъжник срещу постановление за предварително разпределение от 31.08.2022
г., извършено по изпълнително дело № 20178080400912 по описа на ЧСИ
Захари Димитров, рег. № 808.
В законоустановения срок не е депозирано възражение от останалите
страни.
В производството е депозирана и жалба с вх. № 12578 от 21.09.2022 г.
от присъединения взискател М. С. Г., чрез адв. Н. Т., срещу предварително
разпределение от 31.08.2022 г., извършено по изпълнително дело №
20178080400912 по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808.
В законоустановения срок е постъпило възражение от страна на
„Джей Уотър“ ЕООД, чрез адв. М. Б..
I. По доклада на жалбите и отговора:
В депозираната жалба от „Лукс имоти Варна“ ЕООД, чрез адв. Б. се
излагат доводи за неправилност на изготвеното разпределение. Сочи, че
разпределението е съставено при спряно изпълнително дело от страна на
Районен съд – Варна. Твърди, че в същото са включени суми, за които има
висящо производство по реда на чл. 464 ГПК. Сочи, че разпределението е
неясно, доколкото не е посочено кой от взискателите какви суми получава,
както и не е посочено кой от тях е направил включените разноски. Оспорва
определения коефициент за удовлетворяване на хирографарните вземания,
1
като посочва, че на „Джей Уотър“ ЕООД са разпределени суми в пълен
размер. Счита, че в разпределението са включени вземания по ч. гр. д. №
131/2015 г. по описа на Районен съд – Елена, въпреки, че съществуването на
вземането е отречено в производството по иск по чл. 464 ГПК. Сочи, че с
привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 1 ГПК са включени разноски, които не са
платени от взискателя, както и такива, които не са свързани с изпълнителния
способ. За неясен намира броя на начислените такси по т. 26 от ТТРЗЧСИ,
както и техния размер. За неоснователно счита признаването на привилегия
на разноски на един от взискателите, които нямат връзка с изпълнителния
способ. Намира, че пропорционално ЧСИ е следвало да определи
припадащата се част на разноските на взискателя, които се ползват с
привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД. Моли за отмяна на разпределението
като недопустимо, евентуално за извършването на ново.
В законоустановения срок не е депозирано възражение от останалите
страни.
В депозираната жалба от страна на присъединения взискател М. С.
Г., чрез адв. Н. Т., се излагат доводи за неправилност на разпределението. В
същата се развиват идентични съображения, като тези в депозираната жалба
от страна на „Лукс имоти Варна“ ЕООД. Моли за отмяна на разпределението
като недопустимо, евентуално за извършването на ново такова.
В законоустановения срок е постъпило възражение от страна на
взискателя - „Джей Уотър“ ЕООД , чрез адв. М. Б.. В същото се излагат
доводи за допустимостта и неоснователността на жалбата. Сочи, че
допуснатото обезпечение чрез спиране на изпълнението с определение по гр.
д. № 6745/2019 г. по описа на Районен съд – Варна е отменено с определение
по в. ч. гр. д. № 1884/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна. Излага
доводи, че в разпределението е посочена сума за разпределение, размер на
вземанията на взискателите, както и каква сума се получава от всеки един от
тях, респ. какъв е размерът на тези, които не се удовлетворяват.
Неоснователно намира твърдението за неясност при определяне на
коефициента, с който подлежащата сума се разпределя. Твърди, че в т. 1.1 от
протокола за предварителното разпределение е посочено, че се
удовлетворяват всички такси на „Джей Уотър“ ЕООД, които са свързани с
обезпечаване и реализиране на принудителното изпълнение върху конкретния
имот. Сочи, че разпределените разноски за адвокатско възнаграждение по
изпълнителното дело са редуцирани и са определени като припадаща част
към вземането на взискателя. Сочи, че неустойката от 3450 лева не е била
предмет на разпределението. Излага, че оплакванията за неспазване на
привилегиите по чл. 136, ал. 1 ЗЗД по отношение на разноските са бланкетно
релевирани като не е посочено кои от тях неправилно са включени в
разпределението. Моли за оставяне на жалбата без уважение.
ІІ. По допустимостта на въззивното производство:
2
Настоящият съдебен състав след извършена служебна проверка
констатира, че с разпореждане от 14.10.2022 г. ЧСИ е разпоредил спирането
на всички изпълнителни действия, предприети по изпълнително дело №
20178080400912, като изрично е отменил и всички действия, извършени от
депозиране на молбата за възобновяване на делото, считано от 14.07.2022 г. В
мотивите на разпореждането е посочено, че доколкото е получен отговор, че
постановеното решение по в. гр. д. № 994/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Варна, инициирано по иск по чл. 464 ГПК не е влязло в сила, то ЧСИ е приел,
че не са били налице предпоставките за възобновяване на изпълнителното
дело. С горепосоченото разпореждане от 14.10.2022 г. ЧСИ е дал указания до
страните да посочат дали поддържат депозираните жалби с вх. № 12588 от
21.09.2022 г. на „Лукс имоти Варна“ ЕООД и вх. № 12578 от 21.09.2022 г. от
присъединения взискател М. С. Г.. В приложената преписка по
изпълнителното дело се съдържа изпращане на съобщение до страните, но не
и данни за изпълнение на дадените указания.
Доколкото и двете жалби са насочени към изготвено предварително
разпределение от 31.08.2022 г., респ. след 14.07.2022 г., то на страните следва
да се дадат повторни указания да пояснят изрично дали поддържат жалбите,
като съобразят обстоятелството, че изпълнителното дело е спряно към
настоящия момент и изрично е посочено от страна на ЧСИ, че са отменени
изпълнителните действия, извършени по същото след 14.07.2022 г.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в. гр. д. № 2634/2022 г.
по описа на Окръжен съд – Варна.
УКАЗВА на жалбоподателите – „Лукс имоти Варна“ ЕООД, ЕИК:
********* и М. С. Г., ЕГН: ********** в едноседмичен срок от съобщаването
с нарочни писмени молби с препис за насрещните страни да уточнят дали
поддържат депозираните от тях жалби срещу постановлението за
предварително разпределение от 31.08.2022 г., извършено по изпълнително
дело № 20178080400912 по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808, като
съобразят, че с разпореждане от 14.10.2022 г. ЧСИ е разпоредил спирането на
всички изпълнителни действия, предприети по изпълнително дело №
20178080400912, като изрично е отменил и всички действия, извършени от
депозиране на молбата за възобновяване на делото, считано от 14.07.2022 г.
УКАЗВА на жалбоподателите - „Лукс имоти Варна“ ЕООД, ЕИК:
********* и М. С. Г., ЕГН: **********, че при неизпълнение в цялост и в
срок на дадените указания, съдът ще върне депозираните жалби с вх. № 12588
от 21.09.2022 г. и с вх. № 12578 от 21.09.2022 г. и ще прекрати настоящото
3
производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4