О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 1120 19.06.2019 град Бургас
Бургаският
окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..
На деветнадесети
юни две хиляди и деветнадесета година
в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Десислава Динкова
Членове:
като
разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….
гр.дело №725
по описа за 2018 година.
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила
е молба от адв.Д., пълномощник на ищцата В.Д., за изменение на решение №143/10.04.2019 год. в частта за разноските.
Молителката заявява, че съдът неправилно е преценил размера на минималното
адвокатско възнаграждение. Посочва, че адвокатския хонорар е договорен и
заплатен с ДДС на основание §2а от ДР на Наредба №1,тъй като адвокатското
дружество е регистрирано по ЗДДС. Предвид изложеното е направено искане за
изменение на решението, като ответникът бъде осъден да заплати допълнително сумата от 106,54 лв. разноски по
делото.
В срока по чл.248 ал.2 от ГПК не е
постъпил отговор от насрещните страни.
Бургаският
окръжен съд, за да се произнесе по искането с правно основание чл.248 от ГПК,
взе предвид следното:
Молбата с правно основание чл.248 от ГПК
е постъпила в срока по ал.1, подадена е от легитимирана страна, чрез
упълномощения й представител, следователно е допустима и подлежи на разглеждане
по същество.
С решение №143/10.04.2019 год. по гр.д.№
725/2018 год. заплатеното от ищцата възнаграждение на адвокат е редуцирано до
размера от 2 030 лв., след направено възражение от ответника по реда на чл.78
ал.5 от ГПК.
Доводът на
молителката, че при определяне на минималния размер, не е съобразена
разпоредбата на §2а от Наредба №1 на ВАС, е основателен. Както се установява от
доказателствата, приложени към списъка по чл.80 от ГПК, адвокатското дружество
е регистрирано по ЗДДС, ето защо по правилото на §2а от ДР на Наредба №1 към минималния
размер на възнаграждението следва да се прибави и ДДС. Размерът на уговореното
възнаграждение, без ДДС, е 2 358 лв., а с ДДС е заплатено възнаграждение в
размер на 2 829,60 лв. за процесуално представителство и по двете
претенции, което е в минималния размер на наредбата. Липсват предпоставки за
намаляването му поради прекомерност, ето защо следващите се разноски следва да
се преизчислят съобразно уважената част от исковете, като на ищцата се присъдят
още 106,54 лв.
Водим от горното и на основание чл.248
от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ решение №143/10.04.2019
год. по гр.д.№ 725/2018 год. в частта относно разноските, като
ОСЪЖДА „Електра” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, жк „Изгрев“, бл. ЗА, ет. 10, ап. 47, представлявано от
управителя Илко Тодоров, да заплати на В.М.Д., ЕГН **********, с адрес ***, по
сметка BG83BUIN95615100583189
в „Алианц Банк България“ АД, допълнително
разноски в първоинстанционното
производство пред настоящия съд от още 106,54 (сто и шест 0.54) лв.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Бургаски апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: