№ 28363
гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Частно гражданско дело № 20241110146400 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:29 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 448 от ГПК.
МОЛИТЕЛЯТ Ч. И. Б., редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява, представлява се от помощник-частен съдебен
изпълнител Кр. К., с пълномощно по делото.
ДЛЪЖНИКЪТ Г. А. Д., редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от
ГПК, явява се лично.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА и ВЗИСКАТЕЛ М. А. Д., редовно
призована, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, представлява се от
адв. К., с пълномощно от днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът предостави възможност на длъжника в днешното
съдебно заседание окончателно да обяви всички известни му
обстоятелства по притежаваното от него имущество и напомни, че
тъй като част от тях не могат да бъдат проверени по друг начин, носи
наказателна отговорност по чл. 313 от НК.
Длъжникът Д.: Не мога да Ви представя документа запис на
заповед, тъй като съм пребивавал на четири адреса в страната, и не мога
да го открия. Имам парично вземане в размер на 20000 лв. по отношение
на третото лице Х.Ж.У. от гр. Б.. Уговорката ни беше парите да се върнат
1
до края на 2023 г. Не поддържам контакт с Х.Ж.У. от около година. Ще
предприема, ще говоря със съдия-изпълнителя, ще си изкарам
съответните документи и ще го търся по съответния съдебен път.
Длъжникът Д. на въпроси на помощник-частен съдебен
изпълнител К.: Сумите са предадени една част в брой, а други чрез И..
Разписка ще намеря. Ходих в И., казаха, че трябва една седмица, за да ми
изкарат копие на документите.
Длъжникът Д. на въпроси адв. К.: При предаването на сумата за
първия път в брой нямам разписка от Х., но след това вече при
подписване на запис на заповед, моя грешка, че не съм си я съхранил
правилно.
Длъжникът Д. на въпроси на Съда: Х.Ж.У. от гр. Б. е набор 79 или
78, живее в кв. „И.“, „С.“, шофьор на такси.
Длъжникът Д. на въпроси адв. К.: 15000 лв. му дадох на ръка, а
останалите 5000 лв. са чрез И.. Свидетел на предаването имаше – жена
му, не знам как се казва, г-жа У..
Длъжникът Д. на въпроси на помощник-частен съдебен
изпълнител К.: Нямам други вземания от някой друг.
СЪДЪТ, като взе предвид, че длъжникът се яви и декларира
цялото си известно имущество, намира, че предметът на делото е
изчерпан, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело №46400/2024 г. по
описа на СРС, 50 състав.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ - при поискване, заверен препис от протокола на
молителя, заинтересованата страна и/или длъжника, като при
получаване да се таксува.
Съдебното заседание приключи в 09,40 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2