ПРОТОКОЛ
№ 129
гр. Пловдив, 07.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седми октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Силвия Ал. Цанкова
СъдебниМариана С. Итинова
заседатели:Мария Н. Янкова
при участието на секретаря ВИОЛИНА ИВ. ШИВАЧЕВА
и прокурора Галин П. Гавраилов
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Ал. Цанкова Наказателно дело
от общ характер № 20245300201537 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
В. Т. Г., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. К. В.
Е. от АК - Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдебният състав, след съвещание, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. Т. Г. - роден на *** г. в гр. К., обл. П., живущ в с. ***, обл. П.,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ – ***,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
1
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод спрямо Председателя на
съдебния състав, съдебните заседатели, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Е.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.
Предвид липсата на заявени искания за отводи, Председателят на
съдебния състав прикани страните за становище по въпросите на
разпоредителното заседание, подлежащи на обсъждане съобразно нормата на
чл.248 ал.1 т.1 до т.8 включително от НПК.
ПРОКУРОР: Съобразно изискванията на чл. 248 ал. 1 от НПК, давам
отговор на изрично поставените въпроси:
Настоящото наказателно производство е родово и териториално
компетентно на съда, който ще го разглежда.
Няма основаване за спиране и прекратяване на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на
страните в процеса.
Постигнали сме съгласие с подсъдимия и неговия защитник за
сключване на споразумение, поради което моля производството да протече по
реда на Глава 29 от НПК, без да бъдат призовавани свидетелите и вещите лица
по обвинителния акт.
Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за неотклонение, не намирам основание
на този етап да бъде взета такава, предвид процесуалното поведение на
същия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че съдът не
удовлетвори искането за насрочване на делото по особените правила, моля да
се насрочи съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред с
призоваване на свидетелите и вещите лица от обвинителния акт.
АДВ. Е.: Становището ми е същото като това на представителя на
държавното обвинение по всички въпроси по чл. 248 от НПК.
Настоящото наказателно производство е родово и териториално
компетентно на съда, който ще го разглежда.
2
Няма основаване за спиране и прекратяване на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на
подсъдимия.
Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение и моят
подзащитен е наясно с правата си по този ред, поради което моля
производството да протече по реда на Глава 29 от НПК, без да бъдат
призовавани свидетелите и вещите лица по обвинителния акт.
Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за неотклонение, не намирам основание
на този етап да бъде взета такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: И моето становище е същото като на прокурора и
адвоката по всички въпроси на разпоредителното заседание. Няма какво да
добавя. Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм с тази
процедура и последиците от нея. Желая да се развие производството така.
СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата и
съображенията на страните по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, намира
следното:
На първо място, делото съгласно правилата за родова и местна
подсъдност е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
Съдът констатира, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на
защита на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация.
На този етап и в днешното съдебно заседание е налице изрично
становище на страните, че имат съгласие и е постигнато споразумение за
приключване на наказателното производство по реда на Глава 29 от НПК,
поради което и предвид заявеното от страните, включително и от подсъдимия,
съдът счита, че са налице предпоставките за продължаване разглеждането на
делото по реда на Глава 29 НПК, като следва да бъде дадена възможност на
страните да изготвят и представят споразумението в писмен вид.
Предвид процесуалното поведение на подсъдимия до момента,
3
доколкото спрямо същия няма активна мярка за неотклонение, то такава и не
следва да бъде взета към настоящия момент.
Доколкото престои разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание по реда на Глава 29 от НПК, то не следва да се призовават
свидетелите и вещите лица, посочени в обвинителния акт, а делото следва да
бъде насрочено за разглеждане незабавно.
С оглед на гореизложеното
СЪДЪТ:
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да продължи
по реда на Глава 29 от НПК, без призоваване на свидетели и вещи лица,
включени в списъка към обвинителния акт.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 252 АЛ. 1 ОТ НПК СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИСТЪПИ ДНЕС КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
РЕДА НА ГЛ. 29 ОТ НПК, ПРЕДВИД СЕЗИРАНЕТО НА СЪДА СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ, представено от страните.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник, което представяме и моля да бъде одобрено.
АДВ. Е.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Не
желая да се гледа делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
4
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците
на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на
чл. 381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане
на промени в същото, поради което и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал.7 от
НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в
представения писмен вид и да бъде одобрено като непротиворечащо на закона
и морала. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото на 07.10.2024 г. на основание чл. 384 НПК
между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Галин
Гавраилов и подсъдимия В. Т. Г., лично и защитника му - адв. К. Е. – АК –
Пловдив за решаване на НОХД № 1537/2024 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД -
ПЛОВДИВ, следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. Т. Г. - роден на *** г. в гр. К., обл. П., живущ в с. ***,
обл. П., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ –
***, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ от НК за това, че на 29.04.2021
г. в гр.Карлово, обл.Пловдивска, при условията на опасен рецидив – извършил
е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не
е отложено по чл.66 от НК, без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – амфетамин с нето
тегло 0,036 грама със съдържание на активен компонент 7,4 тегловни %
амфетамин на стойност 1,08 лева /един лев и осем стотинки/ и амфетамин с
нето тегло 0,015 грама със съдържание на активен компонент 6,9 тегловни %
амфетамин на стойност 0,45 лева /четиридесет и пет стотинки/, като общата
стойност на наркотичните вещества е 1,53 лева /един лев и петдесет и три
стотинки/, съгласно приложение 2 от Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия В. Т. Г. престъпление по чл.354а,
ал.2, т.4, вр. ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, а именно
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. Г. /със снета по делото самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.270, ал.2, вр. с ал.1 от НК за това, че на
5
29.04.2021 г. в гр.Карлово, обл.Пловдивска, противозаконно е пречил на орган
на властта – В. П. Б. – *** в РУ – гр.К. при ОДМВР – гр.Пловдив, К. Ц. С. –
*** в РУ – гр.К. при ОДМВР – гр.Пловдив и Д.Й.К. – *** в РУ – гр.К. при
ОДМВР – гр.Пловдив да изпълнят задълженията си, свързани с контрол върху
трафик на наркотични вещества, аналози или прекурсори, а именно да му
извършат проверка за държане на наркотични вещества без надлежно
разрешително.
За така извършеното от подсъдимия В. Т. Г. престъпление по чл.270,
ал.2, вр. с ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. б и ал. 3 от НК вр. чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 и ал. 3 т. 1 от
НК, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в
следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес: с. ***, обл. П., ул. *** с
периодичност два пъти седмично за срок от шест месеца;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
шест месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия В. Т. Г. едно
общо най-тежко наказание, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер
на ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 3 вр. ал. 1, т. 2 б. Б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
„ОБЩ“ режим на изтърпяване на така наложеното на подсъдимия В. Т. Г.
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият В. Т. Г. е задържан по реда на
ЗМВР и по НПК, считано от 29.04.2021 г. до 29.12.2021 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- Флаш памет 16GB с надпис „Media Range”/доброволно предаване/ - ДА
ОСТАНЕ към кориците на делото.
- Мобилен телефон марка „ALCATEL“,модел 5048Y, с ИМЕИ №***,
ведно със СИМ карта на мобилен оператор „Telenor“ с №*** /от оглед на
местопроизшествие/ - ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия В. Т. Г..
- 1 бр. мини електронна везна, сива на цвят, с една липсваща батерия и
6
липсващ заден капак - ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В. Т. Г., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените в хода на
досъдебното производство разноски, както следва:
сумата в размер на 367,25 лева (триста шестдесет и седем лева и 25
стотинки) - по сметка на ОД на МВР – Пловдив;
сумата в размер на 2113,15 /две хиляди сто и тринадесет лева и 15
стотинки – по сметка на ОП – Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:...................................
/Галин Гавраилов/
ПОДСЪДИМ:
/ В. Г. /
ЗАЩИТНИК:
/ АДВ. Е. /
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал.1, вр. с чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът е на становище, че производството по НОХД № 1537/2024 г. по описа на
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, следва да бъде прекратено.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1537/2024 г.,
по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 14,30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8