№ 148305
гр. София, 25.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110140468 по описа за 2021 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от Б.
И. Г., ЕГН **********, от В. С. З., ЕГН **********, от В. С. Г., ЕГН **********, тримата с
адрес в ****, от С. А. Й., ЕГН **********, от Р. М. Р., ЕГН **********, двамата с адрес в
****, от С. Н. Х., ЕГН ******, с адрес в **** и от Г. Н. А., ЕГН **********, с адрес в ****
против Столична община, с адрес в ****, представлявана от Кмета.
Твърди се в исковата молба, че с решение № 332 от 04.06.2001 г. на ПК - Младост, на
ищците, като наследници на Л.Д.М. (Л.Г.М.), е отказано възстановяването на свободните
незастроени площи от стар имот пл. № *** от кадастрален лист 20, в местността „**“.
Решението на органа по земеделската реституция е обжалвано и е отменено с влязло в сила
решение № 1-31 от 07.09.2017 г., постановено по гражданско дело № 18801 по описа за 2008
г. на Софийски районен съд, 31-ви състав, с което на наследниците на Л.М. е са
възстановени незастроени части от имот пл. № *** от кадастрален лист 20 по кадастъра от
1939 г., както следва: Част от УПИ * от квартал ** с площ от 230 кв.м., част от *** от
квартал ** с площ от 151 кв. м., част от проектна улица с площ от 724 кв.м., част от ** от
квартал ** с площ от 78 кв.м. и част от * от квартал ** с площ от 110 кв.м., които части са
отразени по комбинирана скица, представляваща част от съдебното решение.
След постановяването на горецитираното съдебно решение ищците са предприели
действия за допълване на възстановените имоти в кадастралния план (кадастралната карта).
В хода на тази процедура е установено, че имоти, които са възстановени със съдебното
решение попадат в поземлени имоти с идентификатори ***- и ***, които имоти са актувани
като публична и частна общинска собственост съответно с акт № 3 от 16.12.1996 г. и с акт №
610 от 20.04.2000 г. Актуването на имотите като общинска собственост е основание и за
издаването на заповед № 18 – 6298 от 09.06.2021 г. на Началника на СГКК – София, с която е
отказано изменението на кадастралната карта и допълването на реституираните имоти в
кадастралната карта. С тези действия кмета на район „Искър“, Столична община оспорва
правото на собственост на ищците върху процесните имоти.
1
Като излагат горните факти, ищците обуславят правния си интерес от предявяването
на установителен иск, с който да се признае по отношение на ответника, че са собственици
на основание земеделска реституция и наследствено правоприемство на поземлен имот с
идентификатор ***-, при граници: поземлен имот с идентификатор **, поземлен имот с
идентификатор *** и улица, и на поземлен имот с идентификатор **, при граници:
поземлен имот с идентификатор ***-, поземлен имот с идентификатор ***, поземлен имот с
идентификатор *** и улица, за които са съставени акт за публична общинска собственост №
3 от 16.12.1996 г. и акт за частна общинска собственост № 610 от 20.04.2000 г.,
представляващи част от стар имот пл. № *** от кадастрален лист 20 по кадастъра от 1939 г.,
както и искане, основано на разпоредбата на чл.537, ал.2 от ГПК за отмяна на акт за
публична общинска собственост № 3 от 16.12.1996 г. и акт за частна общинска собственост
№ 610 от 20.04.2000 г.
В изпълнение на указанията на съда, ищците представят уточнителни молби и
вписана искова молба, поради което следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата
по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника Столична община, с адрес в ****,
представлявана от Кмета съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията
към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника Столична община, представлявана от Кмета да подаде, в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който
задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера
на делото (гражданско дело № 40468 по описа за 2021 г.); 2) наименованието и адреса на
управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и
пълномощника (иците), ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на
иска, предявените искове; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответника Столична община, представлявана от Кмета, че е длъжен към
отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените
доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника Столична община, представлявана от Кмета, че в срока за
отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази
становище по иска, да направи възражение по тях, да представи писмените и посочи
останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността
на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен
установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право
да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
2
УКАЗВА на ответника Столична община, представлявана от Кмета, че ако в срока за
отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач,
губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника Столична община, представлявана от Кмета, че ако в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и
не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по
реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника Столична община, представлявана от Кмета задължението при
отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3