№ 697
гр. Пазарджик, 06.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно
наказателно дело № 20255200200876 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Осъденият М. Д. Б., редовно призован се явява лично.
За Затвора – Пазарджик се явява инспектор Видев редовно
упълномощен.
За ОП Пазарджик се явява прокурор С. П..
ОСЪД. Б.: -Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
Инсп. ВИДЕВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
М. Д. Б. - роден на .......... г. в гр. К., живущ в с. Б., общ. К., ул. „В.Л.“ №
19, българин,български гражданин, със средно образование, разведен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. ВИДЕВ: Да се приемат представените доказателства, както й
справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 м. 24
дни.
ОСЪД. Б.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, експертна оценка, психологическото становище за осъдения и
представената справка от Началника на Затвора за правното му положение,
както и Заповед за упълномощаването на инсп. Видев.
ПРОЧИТА досието на осъдения Б..
ОСЪД. Б.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. ВИДЕВ: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. ВИДЕВ: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника
на затвора е, лишеният от свобода Б. да не бъде освободен условно
предсрочно. Видно от представените писмени доказателства при него е
налице само първата предвидена в закона предпоставка. Изтърпял е
2
необходимия срок, но не са налице предвидените предпоставки. Спрямо
същият е прилаган института за УПО, но това не е изиграло своята роля и
след това допуска извършване на ново деяние, за което е санкциониран и в
момента изтърпява наказание към него за това становището е да не бъде УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Правилно е
становището същото почива изцяло на всички данни на лишените от свобода,
както и характеристичните данни за същия. Считам,че не се е поправил.
Склонен е да извърши престъпление, поради което моля да не уважавате
искането за УПО.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Б.: -Мисля, че съм се
поправил. Държал съм се добре в Затвора, нямам наказание, работя.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Б.: - Искам да ме освободите УПО.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване
и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.55
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3