Р Е
Ш Е Н
И Е
№_260007
гр.Варна, 19.08.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Р. СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
М.Христова
в.т.д.№706
по описа за 2019г. на ВАС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл. 247 от ГПК.
Образувано е по
инициатива на Апелативен съд Варна, след констатиране наличие на допусната явна
фактическа грешка в постановеното по делото решение №44/10.02.2020г. при
изписване ЕГН на въззивника Р.Д.Д. – „ЕГН **********“, вместо този посочен в
исковата молба и въззивната жалба „ЕГН **********“.
Препис от определение
№379/10.07.2020г.
за откриване на производството по чл.247 от ГПК е връчен на страните. По делото
не са постъпили писмени становища в едноседмичния срок от получаване на
съобщенията.
Съдът, след преценка
на доказателства по делото, намира следното:
За да бъде допусната
поправка на явна фактическа грешка в решението е необходимо да е налице
противоречие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в
текста на решението, като при поправката й е недопустимо да се изменя или
отменя същата.
От исковата молба,
въз основа на която е образувано производството по делото се установява, че ответникът
Р.Д.Д. е записан с ЕГН **********.
Със същия ЕГН
ответникът е записан още: в отговора на исковата молба, в процесния договор за
кредит; вписан е в Търговския регистър като заличен ЕТ „Р.Д. – РД“, както и в
договора за покупко-продажба на търговско предприятие от 11.05.2009г.
В постановеното по
делото решение съдът е записал ЕГН на ответника „**********“ ВМЕСТО
действителния „**********“.
От мотивите на
решението е видно, че съдът се е произнесъл именно по отношение на вземанията
по Договор за кредит „БИЗНЕС ОВЪРДРАФТ“, сключен от заличения ЕТ „Р.Д. – РД“,
чийто правоприемник е физическото лице/ответник – Р.Д.Д..
Предвид изложеното,
съдът намира, че в постановеното по делото решение е допусната техническа
грешка при изписване единния граждански номер на ответника Р.Д.Д., в качеството
му на правоприемник на заличен ЕТ „Р.Д. – РД“, ЕИК ********* – „ЕГН **********“,
вместо този притежаван от него и посочен в исковата молба, въззивната жалба и
приложените по делото договори „ЕГН **********“, която следва да бъде поправена
по реда на чл.247 от ГПК.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА
ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в постановеното решение №44/10.02.2020г. по в.т.д.№706/19г.
на ВнАС, където навсякъде единния граждански номер на Р.Д.Д., в качеството му
на правоприемник на заличен ЕТ „Р.Д. – РД“, ЕИК ********* – „ЕГН **********“, ДА
СЕ ЧЕТЕ „ЕГН **********“, на основание чл.247 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в 1-месечен срок от връчването на страните пред ВКС на РБългария при
условията на чл. 280, ал.1 и ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: