Определение по дело №812/2019 на Районен съд - Силистра

П Р О Т О К О Л

           гр. Силистра 25.11.2019 г.

 

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА, наказателен състав, в открито съдебно заседание на десет и пети ноември, две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ХРИСТОВ

                                          

при участието на секретаря АНЕТА АЛЕКСИЕВА, сложи за разглеждане НЧХД № 812 по описа за 2019 г., докладвано от районния съдия.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

ТЪЖИТЕЛ – А.Е.С. – редовно призован, лично се явява и с АДВ. Р. НАДЕЛЧЕВ при АК – Варна, надлежно упълномощен от същия и приет от съда от днес;

 

ПОДСЪДИМ – Ф.Ю. – редовно призован, лично се явява

ПОДСЪДИМ – Ш.Ю. – редовно призован, лично се явява

ПОДСЪДИМ – Б.М. – редовно призован, лично се явява

ПОДСЪДИМ – Е.Ч. – редовно призован, лично се явява

За четиримата подсъдими се явява АДВ. МИТКО ДИМИТРОВ при АК – Силистра, надлежно упълномощен от същите и приет от съда от днес

 

 

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: С оглед характера на настоящото нак. производството СЪДЪТ е изискал актуални справки за съдимост на подсъдимите лица, както и  предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. относно четиримата подсъдими, тъй като при опитите за призоваването им в началото се е получило несъответствие между имената им и описаното в тъжбата. Приложени са към делото изисканите справки и актуалните справки за съдимост на четиримата подсъдими.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

 

АДВ. Н. – Моля да дадете ход на делото.

АДВ.  ДИМИТРОВ – Също, молим да се даде ход на делото.

Предвид становището на страните, СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото,  поради което и на осн. чл. 271, НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На осн. чл. 272 от НПК, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица:

А.Е.С. – роден на *** ***, обл. С., български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, без родствени връзки с подсъдимите по делото.  

 

 

Ф.Ю.Е - роден на *** ***, обл. С., български гражданин, без образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, без родствени връзки с тъжителя – Запознат съм с тъжбата.

Ш.Ю.Е - роден на *** ***, обл. С., български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, без родствени връзки с тъжителя – Запознат съм с тъжбата.

С.М.С. - роден на *** ***, обл. С., български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, без родствени връзки с тъжителя – Запознат съм с тъжбата.

Е.С.К. - роден на *** г. в гр. С., живущ ***, български гражданин, със завършен трети клас, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, без родствени връзки с тъжителя – Запознат съм с тъжбата.

 

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ, разясни на страните правото им на отвод към състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Н. – Не правим никакви отводи.  

АДВ. ДИМИТРОВ – Нямаме възражения по състава на съда, съд. секретар и нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, на осн. чл. 275 от НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Н. – Нямаме искания за нови доказателства.

АДВ. ДИМИТРОВ – Ние също нямаме искания за нови доказателства. Имаме желание и готовност да постигнем спогодба с тъжителя. Молим да ни бъде дадена такава възможност да уредим отношенията си.

АДВ. НЕДЕЛЧАВ – Да, задълбочено и обстойно сме обсъдили с представителя на подсъдимите една възможност за споразумение. Помирили сме се, може да се каже. Остават формалности. Разбрали сме се за сумата, която може да бъде броена и тук в съдебно заседание.

С оглед направеното искане от защитата на четиримата подсъдими и като взе предвид становището на ответната страна, съдът счита същото за допустимо, своевременно направено, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

  

ДАДВА възможност на страните да уточнят параметрите на спогодбата помежду си.

В тази връзка обявява 10 мин. почивка.

След почивката, съдът запитва страните дали са постигнали споразумение помежду си.

АДВ. Н. – Да, постигнахме спогодба помежду си.

АДВ. ДИМИТРОВ – Да. Считам, че са налице основания за прекратяване на производството при условията на чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК, поради което молим за Вашето произнасяне.

АДВ. Н. – Да, в този дух е постегнато помирение. Точно, коректно и акуратно го каза защитника на подсъдимите. В тази връзка, моля да го скрепите окончателно в съдебния протокол от съдебното заседание. 

Предвид направеното искане от страна на защитата на четиримата подсъдими и становището на проц. представител на тъжителя съдът счита, че са налице условията за прекратяване на настоящото НЧХД, тъй като видно от изявленията на двете страни е постигнато помирение между четиримата подсъдими и тъжителя, който се явява и пострадал от престъплението, в което е обвинил четиримата подсъдими по настоящото НЧХД. С оглед хипотезата на чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК, съдът следва да прекрати настоящото нак. производство, тъй като пострадалият и деецът са се помирили, освен, ако деецът не е изпълнил условията на помирението без уважителни причини, но в настоящия случай такива не са налице. Четиримата подсъдими са изпълнили изцяло изискванията спрямо тях, предявени от страна на тъжителя, поради което е налице основанието за прекратяване на настоящото НЧХД, съобразно изложената по-горе хипотеза.

Предвид гореизложеното и на осн. чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 812/2019 г. по описа на Районен съд – С., поради постигане на помирение между страните.   

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – С. в 15–дневен срок от днес.   

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10.15 ч. и написан на 25.11.2019 г. 

 

                                                                       

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

  

                                                           СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: