№ 116
гр. Айтос, 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в публично заседание на втори
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир Р. Рачев Наказателно дело от
общ характер № 20242110200537 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос,
редовно призовани, се яви районният прокурор Ж. М..
Обвиняемият С. Б. С., редовно призован, се яви лично и с адв. Д. В. от
Адвокатска колегия – Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия.
Съдът запита страните за становището им по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намери, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод на съдията, прокурора и
секретаря и ги запита дали са налице основания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отводи.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, както
следва:
С. Б. С., роден на 30.09.2004 г. в ***, с постоянен адрес: ***, български
гражданин, средно образование, неженен, бояджия в „МТМ“ ЕООД,
неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът докладва делото, както следва:
Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано
по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
Съдът запита страните дали поддържат внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение за
решаване на делото, като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът разясни на обвиняемия съдържанието на споразумението и го
предупреди, че след одобряването му то е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда. След това съдът запита обвиняемия дали разбира
обвинението, дали се признава за виновен, дали разбира последиците на
споразумението, съгласен ли е с тях и дали е подписал споразумението
доброволно.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте. Съгласен съм
със споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие на
обвиняемия,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
както следва:
“І. Обвиняемият С. Б. С., роден на 30.09.2004 г. в ***, с постоянен адрес:
***, български гражданин, средно образование, неженен, бояджия в „МТМ“
ЕООД, неосъждан, ЕГН:********** се признава за виновен в това, че на
12.10.2023 г., в ***, в двора на ***, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта
на лицето, причинил на Я. Ш. Д. от ***, средна телесна повреда, изразяваща
се в счупване на долната челюст в областта на десен долночелюстен израстък,
което е довело до трайно затруднение на дъвченето и говоренето –
престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК
УМИСЪЛ.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 54 от НК
на С. Б. С. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага
при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ІІІ. Разноски по делото – 167,94 /сто шестдесет и седем лева и деветдесет
и четири ст./ – за съдебно-медицинска експертиза, които да се преведат по
сметка на ОД МВР Бургас, се възлагат в тежест на обвиняемия;
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства – 1 бр. диск /л. 31 от ДП/ и 1 бр. диск /л. 90
от ДП/ – да останат по делото в срока на съхранението му.
3
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.”
Съдът подкани обвиняемия да декларира писмено в протокола, че е
съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният С. Б. С., декларирам, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/С. Б. С./
Съдът подкани страните да подпишат споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .............................
/Ж. М./
ЗАЩИТНИК: .........................
4
/Д. В./
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/С. Б. С./
Съдът, след като се запозна със споразумението, обяви следното
определение в присъствието на страните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити. В резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди. Обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК. Освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото не
противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
Бургас, Териториално отделение – Айтос, С. Б. С. и защитника му – адв. Д. В.,
съгласно което обвиняемият С. Б. С., роден на 30.09.2004 г. в ***, с постоянен
адрес: ***, български гражданин, средно образование, неженен, бояджия в
„МТМ“ ЕООД, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това,
че на 12.10.2023 г., в ***, в двора на ***, чрез нанасяне на удар с юмрук в
областта на лицето, причинил на Я. Ш. Д. от ***, средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на долната челюст в областта на десен
долночелюстен израстък, което е довело до трайно затруднение на дъвченето
и говоренето – престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
5
НАЛАГА на С. Б. С. /със снета по-горе самоличност/ на основание чл.
129, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 54 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието
лишаване от свобода на С. Б. С. /със снета по-горе самоличност/ за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА С. Б. С. /със снета по-горе самоличност/ да заплати по сметка
на ОД на МВР – Бургас разноски по делото в общ размер на 167,94 лева /сто
шестдесет и седем лева и деветдесет и четири ст./ – за съдебно-медицинска
експертиза.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 1 бр. диск /л. 31 от ДП/
и 1 бр. диск /л. 90 от ДП/ да останат в кориците по делото за срока на
съхранението му.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по н. о. х. д. № 537/2024 г. по описа на Районен съд – Айтос.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът обяви следното определение във връзка с мярката за
неотклонение на осъдения:
С оглед на факта, че на С. Б. С. предстои да изтърпи наказание лишаване
от свобода за срок от шест месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за срок от три години, следва да бъде отменена мярката за
неотклонение „подписка”.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, наложена на С. Б. С.,
роден на 30.09.2004 г. в ***, с постоянен адрес: ***, български гражданин,
средно образование, неженен, бояджия в „МТМ“ ЕООД, неосъждан, ЕГН:
6
**********.
Определението подлежи на обжалване по реда на глава ХХІI от НПК в
седемдневен срок, считано от днес.
Съдът на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК указа на осъдения Юсуф
Айнур Юсуф, че има възможност в седемдневен срок от днешната дата да
заплати доброволно по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от 167,94 лева
/сто шестдесет и седем лева и деветдесет и четири ст./ – деловодни разноски, в
противен случай ще бъде осъден да заплати и държавна такса в размер на 5
/пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист и срещу него ще бъде
образувано изпълнително производство за събиране на присъдената сума.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
7