О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 590
гр.
Силистра, 31 юли 2020 година
Силистренският административен съд, в закрито заседание на тридесет и
първи юли през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ:
Елена Чернева
като разгледа докладваното от съдията
адм. дело № 169 по описа на съда за 2020 год., за да се произнесе, взе
предвид следното :
Производството по делото е образувано по жалба на Б.З.М.
с ЕГН – ********** *** против Експертно решение № 2419 от 16. 10. 2029 г. на
ТЕЛК – Силистра.
Настоящият съдебен състав намира, че така образуваното
дело не му е подведомствено.
Съгласно чл. 130, ал.1 от Административно-процесуалния
кодекс (АПК), Административният съд решава сам дали образуваното дело подлежи
на разглеждане от него или от друг орган извън системата на съдилищата. Ако
намери, че делото не му е подведомственно, съдът го изпраща на надлежния орган
съгласно ал. 4, предложение първо на същия член.
Решенията на ТЕЛК подлежат на обжалване по
административен ред пред НЕЛК на основание чл. 112, ал. 1, т. 3 от ЗЗ и чл. 63,
ал. 1, т. 3 от Правилника за устройството и организацията на работа на органите
на медицинската експертиза и на регионалните картотеки на медицинските
експертизи, а на обжалване пред съда подлежи решението на НЕЛК, съгласно чл.
112, ал. 1, т. 4 от ЗЗ и чл. 63, ал. 1, т. 4 от ПУОРОМЕРКМЕ. В този смисъл
осъществяването на административен контрол върху решенията на ТЕЛК е абсолютна
процесуална предпоставка за допустимостта на обжалването по съдебен ред (в този
смисъл Определение № 15310 от 10.12.2018 г. на ВАС по адм. д. № 14477/2018 г.,
VI о., Определение № 11635 от 1.11.2016 г. на ВАС по адм. д. № 11415/2016 г.,
VI о. и много други).
В заключение на изложеното съдът намира, че в
настоящия случай по подадената жалба не е проведено задължителното обжалване по
административен ред, което е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост
на съдебното обжалване. Ето защо първоначално по жалбата е необходимо да се
произнесе НЕЛК, поради което производството по настоящото административно дело
следва да се прекрати и същото на основание чл. 130, ал. 4 от АПК следва да се
изпрати за произнасяне на органа по чл.112, ал. 1, т. 3 от ЗЗ.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б.З.М. с ЕГН – **********
*** против Експертно решение № 2419 от 16. 10. 2029 г. на ТЕЛК – Силистра.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 169 по описа за
2020 г. на Административен съд Силистра.
ИЗПРАЩА делото като преписка на Националната експертна
лекарска комисия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба съгласно
чл. 130, ал. 4 от АПК пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ: