Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. К.-13.01.2020г
В И М
Е Т О Н
А Н
А Р О
Д А
РАЙОНЕН СЪД-К.-първи състав в открито заседание на 12.11.2019г в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА
При
секретаря М.Ш., като разгледа докладваното от съдията гр.д.390/2019г по описа на КРС,за да се произнесе,взе предвид
следното:
Предявена
е искова молба от „Б.Д.“ ЕАД, ЕИК
*********,представлявана от Б.А.Г.,против Ю.С.Г. ЕГН ********** *** ,с правно
основание чл.56 ЗН вр. с чл.49 ал.2 ЗН и чл.60 ал.1 ЗН вр. с чл.79 ал.1 ЗЗД и
чл.240 ал.1 ЗЗД с размер на иска 3288лв.
Съдът,в
изпълнение задълженията си по чл.131-133 ГПк е приел исковата молба и е
изпратил преписи от нея и доказателствата на ответника,като в срока за отговор не
е постъпил такъв,не се явява в съдебно
заседание е не сочи причини за неявяването си.
Съдът,след
като прецени доводите на страните и доказателствата в процеса приема за
установено следното:
Съгласно
договор за кредит от 15.02.2013г ищеца е отпуснала на З.Р.И. кредит за текущо
потребление в размер на 5 000лв,който е услоен на 15.02.2013г Срока за
издължаване е бил уговорен за 60 месеца, и е изтекъл при настъпване на краен
падеж на 15.02.2018г,но на 04.10.2013г кредитополучателката е починала.Ищеца е
предприел действия за получаване на вземането си към наследника Ю.С.Г. в размер
на ½ ид.ч.,за което е обр.гр.д. 876/2018г,КРС,по което дело ответницата
е представила заявление за извършен отказ от наследството на нейната майка З.И.от
12.03.2019г,вписан в особената книга на РС К..
От
приложените доказателства се установява,че ответницата е приела наследството
чрез извършени от нея конклудентни действия след откриване на наследството
преди вписване на отказа,същата е извършвала разпоредителни действия-погасителни
вноски по кредита/видно от представените извлечения от разплащателни
сметки.Непогасената част от кредита на титуляра З.И.съответстваща на
наследственият дял на ответницата е в
размер на 3288 лв, и със извършеният отказ от наследство се увреждат интересите
на банката като кредитор,поради което съдът счита,че следва да бъде прогласена
нищожността на направеният отказ от наследство на Ю.С.Г. от наследството на
нейната майка и наследодателка З.Р.И.ЕГН **********,като по този начин се отменят
действията на ответника като наследник,с които се увреждат интересите на
банката като кредитор.
При
това положение,съдът приема,че иска е доказан по основание и размер,поради
което следва да бъде уважен.
Водим от
горното съдът
Р
Е Ш И :
ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖЕН в полза на „Б.Д.“ЕАД
ЕИК *********,представлявано от Б.А.Г., направеният
отказ от наследство,направен от Ю.С.Г.,от наследството на нейната майка и
наследодател З.Р.И. ЕГН **********,починала на 04.10.2013г
РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване пред Окръжен
съд С.,в двуседмичен срок от получаването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: