ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30/4.4.2022г.
гр.Ямбол
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЯМБОЛ, ПЪРВИ КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ
: ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА
СТОЯН ВЪЛЧЕВ
Секретар: Кр.Юрукова-Стоянова
разгледа
докладваното от съдия ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА
ЧКАНД №44 по
описа за 2022 г.
За да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248, ал. 3 ГПК, вр. чл. 144 АПК.
Образувано е частна жалба от „АГРОПАРТНЕРС“ЕООД, ЕИК *********, гр.Нова Загора,
представлявано от управителя Ц.А.Е. чрез адв.И.Я. ***,
против Определение №72 от 31.01.2022г. по АНД №20212330200443 по описа за
2021г. на Районен съд Ямбол.Със съдебния акт е оставена без уважение като
неоснователна подадената от „АГРОПАРТНЕРС“ЕООД, ЕИК *********, молба за
изменение на Решение №143/20.09.2021г. постановено по АНД №443/2021г., с което
съдът се е произнесъл за разноските по делото.Твърди се неправилност на
съдебния акт като се счита, че направените разноски за адвокатско
възнаграждение е следвало да се присъдят в пълен размер 480лв., вместо сумата
от 300лв., присъдена от ЯРС.Насрещната страна е депозирала становище, с което
счита жалбата за неоснователна по съображения, че съдът е приложил относимите разпоредби от Наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения, претендира разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Настоящият съдебен състав намира частната жалба за
ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:
Искането за разноски е направено своевременно от
„АГРОПАРТНЕРС“ЕООД, ЕИК *********, гр.Нова Загора, преди проведеното по делото
о.с.з. на 13.07.2021г. по АНД №443/2021г. на ЯРС, със становище от 04.06.2021г.
от адв.И.Я. ***,
придружено със списък на разноските и договор за правна помощ с вписано платено
в брой възнаграждение за адвокат 480лева. Насрещната страна не е направила
изрично искане на основание чл. 78, ал. 5 ГПК за евентуално намаляване на възнаграждението,
а съдът не може да извърши такова намаляване служебно.
С оглед изложеното неправилно с Решение
№143/20.09.2021г. ЯРС е допълнил постановеното Решение №133/24.08.2021г. в
частта за разноските като е осъдил ОДМВР-Ямбол да заплати на „АГРОПАРТНЕРС“ЕООД,
ЕИК *********, гр.Нова Загора, сума в размер на 300 лева за адвокатско възнаграждение-по-малка от
платената, както и е счел за неоснователна депозираната впоследствие частна
жалба вх.№8027/11.10.2021г. с характер на молба на жалбоподателя за изменение
на решението в частта за разноските. Разноските са адвокатско възнаграждение на
„АГРОПАРТНЕРС“ЕООД, ЕИК *********, гр.Нова Загора, са действително сторени и се
следват в пълен размер.
Изходът на спора обуславя неоснователност на
претенцията за юрисконсултско възнаграждение от името
на ОДМВР-Ямбол в настоящото производство.
Водим от горното и на осн.
чл.248, ал.3 от ГПК вр. с чл.235 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение №72 от 31.01.2022г. по АНД
№20212330200443 по описа за 2021г. на Районен съд Ямбол.
ДОПЪЛВА Решение №133/24.08.2021г., постановено по АНД
№443/2021г. на Районен съд – Ямбол, в частта за разноските, като
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР-Ямбол да заплати на „АГРОПАРТНЕРС“ЕООД, ЕИК *********, гр.Нова
Загора, разноски в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева, представляващи
разликата между претендирания размер от 480лв. и
присъдения от Районен съд Ямбол размер от 300лв. с Решение №143/20.09.2021г. по
АНД №443/2021г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на Областна дирекция
на МВР-Ямбол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не се чете ЧЛЕНОВЕ: 1./п/не се чете
2./п/не
се чете