Определение по дело №142/2014 на Административен съд - Силистра

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 558

гр. Силистра, 11.11.2014 г.

 

 

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

СЪДИЯ: Валери Раданов

разгледа адм.дело № 142 по описа на съда за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е жалба от Б.Д.Ц. с ЕГН **********, ЕООД „Аким-Стар“ с ЕИК по БУЛСТАТ *********, А.А.П. с ЕГН ********** и ЕООД „Аким-Нел“ с ЕИК по БУЛСТАТ ********* срещу виза, издадена на 11.09.2014 г. от главния архитект на Община Тутракан.

Съдът счита жалбата за недопустима с оглед на следните съображения:

Оспорената виза е със следния текст: „На осн. чл. 140 от ЗУТ – проект за отваряне на външна врата към офис“. С визата не се допуска ново строителство, различно от предвиденото в ПУП, тъй като не е издадена в хипотезите на чл. 41, ал. 2 или чл. 134, ал. 6 ЗУТ. Следователно тя не представлява самостоятелен административен акт, а е част от процедурата по издаване на разрешение за строеж. Именно последното ще подлежи на обжалване, не и предхождащите го процедурни актове (законосъобразността на последните се преценява в рамките на съдебния контрол върху разрешението за строеж). В този смисъл е и утвърдилата се съдебна практика на ВАС: „Когато визата е част от процеса на инвестиционно проектиране, който завършва с одобряване на инвестиционен проект и разрешение за строеж, тя не подлежи на самостоятелен съдебен контрол за законосъобразност. На обжалване пред съда подлежат одобрения инвестиционен проект и строителното разрешение. Само в случаите по чл. 41, ал. 2 и чл. 134, ал. 6 ЗУТ с визата за проектиране се допуска ново строителство, което е различно от предвиденото по устройствения план или не е предвидено в същия, без да се изменя самия план. В тези случаи визата за проектиране е индивидуален административен акт по смисъла на чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗУТ и подлежи на съдебен контрол по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ“ (определение № 5804 / 21.06.2005 г. на ВАС по адм.д. № 5566 / 2005 г., II о.; в този смисъл също вж. определение № 3218 / 10.03.2009 г. на ВАС по адм.д. № 2638 / 2009 г.; определение № 2889 / 13.03.2008 г. на ВАС по адм.д. № 11427 / 2007 г.; решение № 3715 / 19.03.2009 г. на ВАС по адм.д. № 14184 / 2008 г.,II о., и др.).

Водим от гореизложеното и на основание чл. 159, т. 1 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б.Д.Ц. с ЕГН **********, ЕООД „Аким-Стар“ с ЕИК по БУЛСТАТ *********, А.А.П. с ЕГН ********** и ЕООД „Аким-Нел“ с ЕИК по БУЛСТАТ ********* срещу виза за проектиране на външна врата към офис, издадена на 11.09.2014 г. от главния архитект на Община Тутракан.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 142 / 2014 г. на Административен съд – Силистра.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

СЪДИЯ: