№ 11166
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110133414 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ И. И. И. - Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Е. К., с пълномощно по делото
ИЩЕЦЪТ М. И. И. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Е. К., с пълномощно по делото
ИЩЕЦЪТ Р. Д. Т. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Е. К., с пълномощно по делото
ИЩЕЦЪТ И. В. И. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Е. К., с пълномощно по делото
ИЩЕЦЪТ В. Д. И. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Е. К., с пълномощно по делото
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно уведомен, представлява се от юрк. К., с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Т. М. – редовно призовано, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на
делото от фактическа страна.
СЪДЪТ констатира, че СТЕ е изготвена извън срока по чл. 199 ГПК,
като същата е депозирана по ел. поща на 02.05.2023г.
СЪДЪТ запита изрично страните дали желаят заключението да бъде
изслушано днес.
АДВ. К.: Противопоставям се да бъде изслушано днес заключението, не
съм запозната със същото.
ЮРК. К.: Нямам възражения по отношение на неспазения срок по чл.
199 ГПК.
Препис от заключението се връчи на адв. К..
СЪДЪТ намира, че с оглед възражението на ищцовата страна и
неспазването на срока по чл. 199 ГПК, заключението следва да бъде
изслушано в следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТА процесуалния представител на ищците дали
поддържа искането за допускане задача към вещо лице оценител, за средно
пазарна наемна цена на процесния имот.
АДВ. К.: Да, поддържам искането си. Моля за възможност в кратък срок
да формулирам конкретни задачи във връзка със съдебно-оценителната
експертиза. Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че искането за определяне на среднопазарната наемна
2
цена за ползване на имота е направено с исковата молба, поради което следва
да се допусне съдебно-оценителна експертиза, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-оценителна експертиза, като дава
възможност на ищците в едноседмичен срок от днес, да формулират
конкретни задачи и да внесат депозит в размер на 300лв., вносим по
депозитната сметка на СРС.
Поименно вещо лице съдът ще определи след представяне на
определения депозит.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.06.2023 г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните и вещото лице М. да се считат за редовно уведомени от
днес.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3