Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                    №

 

                                                гр.Русе, 14.12.2020 г.

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр.с-в, в закрито заседание, в състав:

 

                                                                            Председател: ТАТЯНА ИЛИЕВА

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.д.№ 1544 по описа на 2020 г., за се произнесе съобрази:

               Ищцата по делото Г.И.С., чрез пълномощника си, е депозирала молба за поправка на очевидна фактическа грешка в решението относно описание на получените увреждания от трудовата злополука, а именно: „Контрактура на дясна раменна става“.

          Ответникът ОП „Комунални дейности“ не взема становище по молбата.      Съдът, като взе предвид постъпилата молба и събраните по делото доказателства, намира същата НЕОСНОВАТЕЛНА.

В съдебната практика по прилагането на чл.247 от ГПК безпротиворечиво се приема, че очевидна фактическа грешка е налице, когато има несъответствие между действителната воля на съда и външното й изразяване в писмения текст на решението. Т.е., при изследването за допусната очевидна фактическа грешка трябва  да се  търси има ли разминаване в действителната формирана воля на съда и изразяването й в диспозитива на съдебния акт, на който се иска поправката.

В настоящия случай, на стр.3, ред 11, съдът точно е цитирал заключението на приетата по делото колективна съдебномедицинска експертиза, неоспорена от страните, според което на първия поставен въпрос експертите са отговорили, че Г.С. е получила следното увреждане и свързаното с него усложнение: „Счупване на шийката на лява раменна кост. Контрактура на дясна раменна става“. Предвид специалните знания на експертите в областта на медицината, съдът е възприел изцяло заключението и в решението се е позовал именно на него, цитирайки го нееднократно в мотивите си. Не е в компетенциите на съда да изменя поставената диагноза на пострадалата, още повече когато се цитира съдържание на съдебна експертиза.

Ето защо съдът намира, че в случая не е налице допусната очевидна фактическа грешка в мотивите постановения съдебен акт и молбата с правно основание чл.247 ГПК като неоснователна подлежи на отхвърляне.

          По изложените съображения, съдът

 

Р  Е  Ш И  :

 

ОТХВЪРЯ като неоснователна молбата на Г.И.С. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260342/02.11.2020 г. по гр.д.№ 1544/2020 г. при описание на получените от същата увреждане и усложнение вследствие трудова злополука на 31.03.2017 г.

          РEШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред  О к р ъ ж е н  с ъ д – Р у с е  в  2-седмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: