Решение по дело №535/2021 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 98
Дата: 18 юли 2021 г.
Съдия: Пламен Маринов Дойков
Дело: 20212150200535
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. гр.Несебър , 18.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен М. Дойков
при участието на секретаря Красимира Ил. Любенова
като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Административно
наказателно дело № 20212150200535 по описа за 2021 година
въз основа данните по делото и на основание чл. 6, ал. 1 , б. „а” от УБДХ,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Ш.Н. ШАМБЪРГЪР / SHANEA NICOLE SHAMBURGER /,
роденa на **********г., в гр. Албъкърки, щат Ню Мексико, САЩ,
американски гражданин, със средно образование, неомъжена, работи -
военнослужещ, с паспорт Тип Р USA № *********
ЗА ВИНОВНА, в това, че на 18.07.2021г., около 01.20часа, в гр. Несебър,
к.к. „Слънчев бряг”, в двора на хотел „М.С.Б.”, извършила непристойна
проява, изразила се в употреба на ругатни и неприлични изрази на
обществено място , отправени към П.Д.Н. гр. Каблешково и Д.Г.Г., гр. Бургас,
с което нарушила обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от
НК, поради което и на основание чл. 6, ал.1, б. „а” във вр. с чл.1, ал.1, т. 2
от УБДХ, й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер
на 100.00лева /сто лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас в срок до 24
часа от постановяването му.
В случай на жалба насрочва делото пред Окръжен съд – Бургас за
21.07.2021г. от 15.00 часа, за което незабавно да се уведомят наказания и
съответния прокурор.
След влизане на решението в сила препис от същото да се изпрати на
1
Началника на РУ МВР Несебър за сведение.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 98/ 18.07.2021г. по АНД № 535/2021г. по
описа на Районен съд гр. Несебър

Производството по делото е образувано въз основа Акт за
установяване на административно нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ от
18.07.2021г., съставен против Ш.Н. Ш. / SHANEA NICOLE SHAMBURGER
/, роденa на **********г., в гр. А., щат Ню Мексико, САЩ, американски
гражданин, със средно образование, неомъжена, работи - военнослужещ, с
паспорт Тип Р USA № ********* , че на 18.07.2021г. около 01.20 часа в
двора на хотел „...............” извършила действия квалифицирани като дребно
хулиганство.
Нарушителят Ш.Н. Ш. / SHANEA NICOLE SHAMBURGER / се
явява лично и дава обяснения. Съжалява за стореното. Твърди, че вечерта
излязла с приятели , за да вечерят, като употребила алкохол – три питиета
водка и три питиета текила. След това не помни нищо. Първите й спомени
били от ареста на РУ МВР Несебър.
В хода на съдебното следствие е разпитан свидетеля Д.Д.Г. гр. Бургас.
Г. сочи, че е служител на дружество за охрана. На 17 срещу 18.07.2021г. бил
на работа в Хотел „...............”, когато установил нарушителката в двора на
хотела. Ш. била неадекватна, видимо употребила алкохол. Свидетелят сочи,
че Ш. била със свалени панталони и уринирала. Г. установил , че Ш. не била
гост на хотела. Свидетелят владеел английски език на основно ниво и се
опитал да отведе със жестове нарушителката извън двора на хотела. Ш. Ш.
станала агресивна, започнала да използва ругатни и цинични изрази спрямо
Г.. Заявила на Г. , че това е нейният хотел и трябва да се прибере. Ш.
започнала да прави опити и ударила свидетеля в областта на лявата вежда. В
това време дошъл и свидетеля П.Д.Н. гр. Каблешково, също служител на
дружеството за охрана, който извършвал видеонаблюдение. Ш. се опитала да
удари и него. Преди това Н. бил забелязал, че нарушителката е в двора на
хотела и именно той бил изпратил Г. да провери присъствието й. И към
двамата свидетели Ш. се обръщала с думите „фак ю” и „фак оф”. Започнала
да удря по паркираните наблизо автомобили. Свидетелите повикали
служители на МВР, като след пристигането им нарушителката била
задържана. Поради късния час наоколо имало само един гост на хотела.

Съдът, след като разгледа съставения Акт за установяване на
административно нарушение и прецени събраните писмени и гласни
доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа страна следното:
Нарушителят Ш.Н. Ш. / SHANEA NICOLE SHAMBURGER /, е
роденa на **********г., в гр. А., щат Ню Мексико, САЩ, американски
гражданин, със средно образование, неомъжена, работи - военнослужещ, с
паспорт Тип Р USA № ********* ”. На посочената дата Ш. била настанена в
Хотел „Р.Х.” ст. 1303. Вечерта на 17.07.2021г. Ш. вечеряла със свои приятели,
като употребила алкохол – водка и текила. На 18.07.2021г. се опитала да се
прибере в хотела си, като влязла в двора на Хотел „...............”. Нарушителката
1
била забелязана от охраната на хотела – св. Г. и св. Н., които се опитали да я
изведат от двора и да я насочат към хотела й. Ш. уринирала на пейка в двора,
а след намесата на двамата охранители станала агресивна и ударила Г. в
лицето. Опитала се да удари и Н. , но не успяла. Започнала да използва
спрямо тях думите „фак ю” и „фак оф”. До идването на служителите на РУ
МВР Несебър, Ш. удрала по паркираните наблизо автомобила на гостите на
хотела.
По случая била образувана преписка с № УРИ 304р- 15953/15.07.2021г.
на РУ МВР Несебър.
Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на
обясненията на нарушителя, показанията на разпитаните свидетели, както и
от приетите писмени доказателства.
Съдът кредитира показанията на свидетелите като достоверни,
логични и последователни. Липсват доказателства, които да ги опровергават.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Безспорно се установи, че на 18.07.2021г. на 18.07.2021г. около 01.20
часа в двора на хотел „...............”, в нетрезво състояние Ш.Н. Ш. / SHANEA
NICOLE SHAMBURGER / е изразила се в употреба на ругатни и
неприлични изрази на обществено място, отправени към П.Д.Н. гр.
Каблешково и Д.Д.Г. гр. Бургас, с което нарушила обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл. 325 от НК. Поведението на Ш. е
продължило за кратък период от време. С поведението си нарушителят е
показал пренебрежително отношение към обществения ред и спокойствие,
като е употребила ругатни и неприлични изрази спрямо Г. и Н. и по
специално думите „фак ю”/ „fuck you”/ и „фак оф”/ “fuck off”/. С деянието
безспорно са нарушени общественият ред и спокойствие, но същото се
характеризира с по-ниска степен на обществена опасност, поради което не
представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. Самите действия, които се
квалифицират като проява на дребно хулиганство са описани в чл. 1, ал. 2 от
УБДХ, като в случая Ш. е извършила такива , които могат да се подведат под
състава на посочената норма. За извършване на деянието у деецът следва да
се формират пряк умисъл и хулигански мотив. Въпросните действия (описани
по-горе) са възприети от посочените лица, доколкото са извършени на
публично място – в двора на хотела. Престъпният резултат е постигнат, тъй
като общественият ред в посоченото публично място е нарушен. Ето защо
съдът счита, че са налице всички признаци от обективната страна на деянието
по чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Следва да се отчете и даденото разбиране за
хулиганските прояви в Постановление № 2/ 29.06.1974г. по н.д. № 4/ 74г. на
Пленума на ВС, в което е посочено, че хулиганските прояви могат да се
извършат и чрез нанасяне на обида. От субективна страна нарушителят е
действал виновно, при форма на вината пряк умисъл. Интелектуалният
момент на умисъла е включвал представите, че лицето нарушава обществения
ред с непристойни действия. Самите хулигански действия са извършени без
конкретна причина, под влияние на алкохол. Извършената проява съставлява
проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
2
При индивидуализация на наказанието настоящата инстанция
отчете степента на обществена опасност на деянието, доколкото се посяга на
обществените отношения, свързани с обществения ред и спокойствие, но и
изразено от нарушителя критично отношение към деянието. Съдът прецени,
че няма отегчаващи обстоятелства. Като смекчаващо обстоятелство се отчете
съдействието му за разкриване на обективната истина и ниския интензитет на
извършеното.
С оглед изложеното и като съобрази възрастта и това, че нарушителя е
трудово зает, съдът намери, че за извършената проява на дребно хулиганство
по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, следва да наложи на Ш. Ш.
административно наказание ГЛОБА в минимален размер на 100.00 лева /сто
лева/. Размерът на глобата съдът прецени с оглед обстоятелството, че
действията са с нисък интензитет, в тъмната част на денонощието, пред малко
хора, както и че след деянието нарушителят е осъзнал стореното и показва
критично отношение към стореното. Наложеното наказание беше съобразено
и с личността на дееца и материалното му състояние – Ш. е в млада възраст,
работи. Наложената глоба следва да изпълни целите на наказанието , а
именно да превъзпита дееца и да предупреди другите членове на обществото ,
че подобни деяния се санкционират от закона.
Следва да се отчете и друг факт. В съставения акт за установяване на
дребно хулиганство пестеливо са изложени и други обстоятелства – за това,
че Ш. се била изходила в района на хотела, че е блъскала по колите на
паркинга и ударила в главата свидетеля Г.. Всичко това е посочено, но в
диспозитива на акта липсва каквото и да е съображение относно тези
обстоятелства , останали са извън административното обвинение. Това е и
другото съображение на съда да наложи посоченото наказание. Спрямо Ш. е
била отправена претенция само, че е употребила ругатни и неприлични
изрази спрямо двамата посочени свидетели , но не и за останалите извършени
действия.
Водим от горните съображения, съдът постанови решението си.


СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни