Решение по дело №4180/2022 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 1313
Дата: 6 декември 2022 г. (в сила от 6 декември 2022 г.)
Съдия: Маринела Красимирова Маринова-Стоева
Дело: 20221720104180
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 1313
гр. Перник, 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-

СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА
Гражданско дело № 20221720104180 по описа за 2022 година
Производството по делото e образувано по искова молба на “Водоснабдяване и
канализация” ООД, с която е се иска да бъде осъдена С. Т. Н. да заплати на ищцовото
дружество сума в размер на 885,00 лева, представляваща стойността на ползвани ВиК
услуги за имот, находящ се в *********** с абонатен номер *******, за периода от
25.11.2018 г. до 30.01.2022 г., както и сумата от 141,75 лева, представляваща мораторна
лихва за периода от 25.12.2018 г. до 19.04.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане. Претендира
направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника
била налице облигационно връзка по повод предоставяне на ВиК услуги за имот, находящ
се в ************* Предоставянето на тези услуги се осъществявало при публично
известни общите условия, одобрени от ДКЕВР (сега КЕВР), както и по реда на Наредба № 4
от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи. Съществуващото правоотношение е
възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и
канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. Ответната страна
имала качеството на потребители на ВиК услуги и следвало да заплаща стойността на
предоставените услуги в предвидения в закона срок. Приетите на осн. чл. 8 от Наредба № 4
от 14.09.2004 г. общи условия за предоставяне на ВиК услуги, приети с решение №
ОУ[1]09/11.08.2014 г. на ДКЕВР са публикувани и влезли в сила и по тях не са направени
възражения от ответната страна.
Ответната страна не се е възползвала от правото си да подаде отговор на исковата
молба и не се явява в съдебно заседание.
В първото съдебно заседание, проведено на 11.11.2022 г., процесуалният
представител на ищцовото дружество е направил искане за постановяването на
неприсъствено решение срещу ответника.
1
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира че са
налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1
ГПК.
Съдът констатира, че ответната страна С. Т. Н. не е подала отговор на исковата молба
и не се явява в първото заседание по делото, за което е редовно призована, както и не взема
становище по спора. В първото съдебно заседание ищцовата страна е направила искане за
постановява на неприсъствено решение спрямо ответника.
От представените писмени доказателства може да се направи извод за вероятната
основателност на предявените искови претенции. Предвид изложеното съдът намира, че са
налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2
ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
В този смисъл настоящият състав намира за основателна исковата претенция на
„Водоснабдяване и канализация” ООД да бъде осъдена С. Т. Н. да заплати на ищцовото
дружество сума в размер на 885,00 лева, представляваща стойността на ползвани ВиК
услуги за имот, находящ се в *********** с абонатен номер *******, за периода от
25.11.2018 г. до 30.01.2022 г., както и сумата от 141,75 лева, представляваща мораторна
лихва за периода от 25.12.2018 г. до 19.04.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане
Горното налага предявеният иск да се уважи, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.

По разноските:
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в производството,
които са в общ размер на 450 лева (50 лева – държавна такса и 400 лева – адвокатско
възнаграждение).
С оглед изложеното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:

ОСЪЖДА С. Т. Н. , ЕГН **********, с адрес: *********** ДА ЗАПЛАТИ на
Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, гр. Перник, ул. Средец № 11 на
осн. чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ и на осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата в размер на
885,00 лева, представляваща стойността на ползвани ВиК услуги за имот, находящ се в
*********** с абонатен номер *******, за периода от 25.11.2018 г. до 30.01.2022 г., и
сумата от 141,75 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 25.12.2018 г. до
19.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска
до окончателното й изплащане.
2
ОСЪЖДА С. Т. Н. , ЕГН **********, с адрес: *********** ДА ЗАПЛАТИ на
Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, гр. Перник, ул. Средец № 11
сума в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева, представляваща направени от ищеца
разноски в производството.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по посочената в петитума на исковата
молба /на л. 2 от делото/ банкова сметка.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което
на основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.


Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3