№ 6448
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110106765 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. С. Н., редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Представлява се от адв. Н., преупълномощена от адв. З., с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. С. С., редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК. Явява се лично.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания. Моля съдът да пристъпи
към обяснения на другата страна.
Г-н С.: Нямам други доказателствени искания. Допуснат ми е свидетел,
не желая да се възползвам от допуснатите ми гласни доказателства, няма да
ангажирам такива.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване обясненията на ответника по реда на
чл. 176 ГПК.
Г-Н С.: Ползвам сутерен, първи и втори етаж от делбените имоти. Да
1
вярно е, аз ги ползвам. Искам да уточня, че преди 10 години имаше голямо
наводнение, след което всички паркети се махнаха, мебелите не ставаха за
употреба, сложих плочки, затова се нанесох в ремонтираната част.
Не е вярно, тя не е идвала в имота от 15 години, никога не е изявявала
желание да дойде в имота. Ако иска да дойде и да се нанесе в тази част, която
съм отремонтирал.
Не е вярно, ако желае да се нанесе в две от моите ремонтирани стаи, аз
ще отида в третата. Тя ми каза, че не може да се ангажира с делба на имот,
имала много сериозни дела и една седмица преди да изтече 10 годишния
давностен срок, тя се заинтересува. Една седмица преди смъртта на баща ми,
утре на 22.03.2023 г. се навършват 11 години. Искам да отбележа също, че
вещото лице лъжесвидетелстваше.
СЪДЪТ на основание чл. 253 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определението, държано в проведеното на 15.11.2022 г.
открито съдебно заседание по делото, с което се допуска събирането на
гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел, при режим на довеждане
на ответника.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Моля да допуснете делба на процесния имот, при равни квоти
между страните. Моля да осъдите ответника да заплати на доверителката ми
месечен наем за ползване на съсобствен имот в размер на 3000 лева.
Претендирам разноски, съобразно списък и моля да ми бъде дадена
възможност за писмени бележки.
Г-Н С.: Моля съда да постанови решение, като не взема предвид
заключението на вещото лице, което оспорвам като некомпетентно. Това
вещо лице влиза в 6 бани и твърди, че цялата къща е с фаянсови плочки.
Декларирам, че вкъщи няма нито една фаянсова плочка, стените в баните са
от мрамор. Нямам претенции към къщата, нека М. Н. се нанесе там и да ми
2
заплаща съответния наем.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Предоставя на процесуалния представител на ищеца едноседмичен срок
за депозиране на писмена защите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3