№ 120
гр. Свиленград, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора Цв. Л. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200259 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Н. АНТ. Н., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от
Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв.Б.Й., упълномощен
защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор
Ц.Л..
С оглед предотвратяване разпространението на Ковид - 19 и Заповед №
116/31.03.2022 година на Административния ръководител – Председател на
Районен съд - Свиленград, Съдът намира, че следва производството по делото
по отношение на подсъдимия Н. АНТ. Н. да се разглежда в открито съдебно
заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка
със Следствен арест - Свиленград.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да се разглежда в открито съдебно
заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка
със Следствен арест - Свиленград, по отношение на подсъдимия Н. АНТ. Н..
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
1
Съдът извърши проверка на качеството на видеоконферентната
връзка.
Подсъдимият Н. АНТ. Н. – Връзката е нормална. Чувам Ви и Ви
виждам добре.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Й. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. АНТ. Н. – Ход на делото. Заявявам, че не възразявам,
че делото се гледа чрез видеоконферентна връзка.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Н. АНТ. Н., роден на ********* година в град Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град ***************, неженен,
със средно-специално образование, ЕГН **********, осъждан.
Служител в Следствен арест – Свиленград – Никола Вангелов Белчев на
длъжност Дежурен по арест – Удостоверявам, че лицето, което участва във
видеоконференцията и на което Съдът сне самоличността е Н. АНТ. Н..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Й. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Н. АНТ. Н. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Н. АНТ. Н. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника от БП на подсъдимия Н. АНТ. Н., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Й. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият Н. АНТ. Н. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Н.
2
АНТ. Н., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Н. АНТ. Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Й. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Н. АНТ. Н. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 10.05.2022 година в град Свиленград между подписаните Ц.Л. –
Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Б.Й. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
Н. АНТ. Н. от град ***************, обвиняем по БП № 170/2022 година по
описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията,
визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за
решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в
чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият Н. АНТ. Н., роден на 20.09.1989 година в град Хасково,
ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: град *************** и адрес
за призоваване: Следствен арест при РУ - Свиленград, българин, български
гражданин, неженен, със средно-специално образование, месторабота –
дисководещ в дискотека „Али Баба” - град Свиленград, осъждан, се признава
за виновен в това, че на 07.05.2022 година, по път III-597 в землището на
село Малко Градище, област Хасково, управлявал моторно превозно средство
(МПС) - лек автомобил марка „Ауди”, модел А3 с държавен регистрационен
№ Х 92 63 КМ, с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а
именно: 3.04 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер 7510” с фабричен номер ARPL 0559, след като е осъден с влязла в
сила Присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 343б,
ал. 2, вр.ал. 1 от НК.
За така извършеното по чл. 343б, ал. 2, вр.ал. 1 от НК престъпление от
обвиняемия Н. АНТ. Н., със снета по-горе самоличност, и на основание чл.
343б, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца и наказание „Глоба” в
размер на 400 лв.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода” наложено на обвиняемия Н. АНТ. Н. да бъде изтърпяно при
първоначален „общ” режим.
3
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия Н. АНТ. Н. наказание „Лишаване от свобода” следва да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със
Заповед за задържане за срок до 24 часа считано от 09.50 часа на 07.05.2022
година и по реда на НПК с Постановление за задържане за срок до 72 часа на
основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 09.30 часа на 08.05.2022 година.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК, обвиняемият Н. АНТ. Н. се лишава от правото да управлява МПС за срок
от 2 (две) години, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето,
през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 07.05.2022 година.
2. От деянието, извършено от обвиняемия Н. АНТ. Н. не са причинени
имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
3. По делото няма направени разноски.
4. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са
необходими за нуждите на наказателното производство
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Н. АНТ. Н. от град ***************, ДЕКЛАРИРАМ, че
съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
като съдържанието на Споразумението ми е прочетено и разяснено.
ОБВИНЯЕМ: .....................................
(Н. АНТ. Н.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………………… ЗАЩИТНИК:………………………
(Ц.Л.) (адв.Б.Й.)
4
ОБВИНЯЕМ:
………………………
(Н. АНТ. Н.)
След вписване съдържанието на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол и след подписването му от Прокурор Ц.Л. и от Адвокат
Б.Й., Съдът предостави същия на служител в ОЗ „Охрана” Хасково –
Христо Георгиев Вълков, за да го занесе в Следствен арест - Свиленград за
подписването му от подсъдимия в присъствието на служител на Следствен
арест - Свиленград.
След връщането в сградата на Съда на съдебния протокол, подписан
от подсъдимия Н. АНТ. Н., заседанието продължи като в залата
присъстват Прокурор Ц.Л., Адвокат Б.Й. и подсъдимият Н. АНТ. Н. чрез
използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен
арест – Свиленгра, с оглед предотвратяване разпространението на Ковид -
19 и Заповед № 116/31.03.2022 година на Административния ръководител –
Председател на Районен съд - Свиленград.
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц.Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Адвокат
Б.Й. от Адвокатска колегия - Хасково – упълномощен защитник на
подсъдимия Н. АНТ. Н. от град Харманли, област Хасково,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. АНТ. Н., роден на ********* година в град
Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ***************,
неженен, със средно-специално образование, ЕГН **********, осъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2022 година, по път III-597 в землището на
село Малко Градище, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил
марка „Ауди”, модел А3 с държавен регистрационен № Х 92 63 КМ, с
концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно: 3.04 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с
фабричен номер ARPL 0559, след като е осъден с влязла в сила Присъда за
деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр.ал. 1 от
НК, поради което и на основание 343б, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9
(девет) месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО и на наказание „Глоба” в
размер на 400 лв. (четиристотин лева).
5
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия Н. АНТ. Н. ДА СЕ
ИЗТЪРПИ при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
подсъдимия Н. АНТ. Н. наказание „Лишаване от свобода”, ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за
задържане за срок до 24 часа считано от 07.05.2022 година и по реда на НПК с
Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от
НПК, считано от 08.05.2022 година до 10.05.2022 година, включително.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК, НАЛАГА на подсъдимия Н. АНТ. Н., роден на ********* година в град
Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ***************,
неженен, със средно-специално образование, ЕГН **********, осъждан, и
наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 2 (две)
години.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия Н. АНТ.
Н. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 07.05.2022 година.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 259/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Н. АНТ. Н. от
град Харманли, област Хасково за престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр.ал. 1 от
НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед осъждането на подсъдимия Н. АНТ. Н. на наказание
„Лишаване от свобода”, което следва да изтърпи ефективно и на основание
чл. 309, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо Н.
АНТ. Н., роден на ********* година в град Хасково, българин, български
гражданин, живущ в град ***************, неженен, със средно-специално
образование, ЕГН **********, осъждан, до привеждане на Определението в
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Препис-извлечение от Определението за мярката за неотклонение, да се
изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” – Хасково, за
сведение и изпълнение.
Съдът намира че следва да бъде открито производство по реда на чл. 306,
6
ал. 1, т. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
Прокурорът – Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК по
отношение на подсъдимия Н. АНТ. Н. да се приведе в изпълнение
наказанието, наложено по НОХД № 1440/2019 година на Районен съд –
Хасково.
Адв.Й. – Присъединявам се към казаното от Прокурора.
Подсъдимият Н. АНТ. Н. - Предоставям на Съда.
След като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по
делото доказателства, Съдът в настоящия си състав установи следната
фактическа обстановка:
С влязло в сила на 23.12.2019 година Определение № 216 от 23.12.2019
година по НОХД № 1440/2019 година по описа на Районен съд – Хасково, на
основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на осъдения Н.
АНТ. Н. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9 месеца,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от
3 години, както и наказания „Глоба” и „Лишаване от правото да управлява
МПС”.
С влязло в сила на 10.05.2022 година Определение от 10.05.2022 година
по НОХД № 259/2022 година по описа на Районен съд – Свиленград, на
основание чл.343б, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, на
осъдения Н. АНТ. Н. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от
9 (девет) месеца, което да изтърпи ефективно, като на основание чл. 57, ал. 1,
т. 3 от ЗИНЗС е постановено да се изтърпи при първоначален „общ” режим,
както и е наложено наказание „Глоба” в размер на 400 лв. На основание чл.
343г, вр.чл. 343б, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК е наложено и
наказанието „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 2 (две)
години, като е било приспаднато времето, през което по административен ред
е бил лишен от това право. На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от
наложеното на осъдения Н. АНТ. Н. наказание „Лишаване от свобода” е
приспаднато времето, през което същият е бил задържан със Заповед по
ЗМВР и по реда на НПК.
При така установената фактическа обстановка и при условията на чл.
14, ал. 1 и ал. 2 от НПК, Съдът в настоящия си състав достига до следните
правни изводи:
Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в
изпълнение наложеното спрямо осъдения Н. АНТ. Н. по НОХД № 1440/2019
година по описа на Районен съд – Хасково наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 9 месеца. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието
следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим. Същото следва да
бъде изтърпяно изцяло, ефективно и преди наказанието, определено по
НОХД № 259/2022 година на Районен съд - Свиленград.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
7
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, ПРИВЕЖДА наложеното на осъдения
Н. АНТ. Н., роден на ********* година в град Хасково, българин, български
гражданин, живущ в град ***************, неженен, със средно-специално
образование, ЕГН **********, осъждан, с Определение № 216 от 23.12.2019
година по НОХД № 1440/2019 година по описа на Районен съд – Хасково,
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца ДА БЪДЕ
изтърпяно изцяло, ефективно и преди наказанието, определено по НОХД №
259/2022 година на Районен съд – Свиленград.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца, ДА СЕ ИЗТЪРПИ при
първоначален „общ” режим.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд
- Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Адв.Й. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат
Б.Й..
Заседанието завърши в 15.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8