№ 750
гр. Пазарджик, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220103890 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът ТП на НОИ-гр. Пазарджик – уведомени от предходното с. з.
чрез процесуалните си представители, се представлява от юрк. Ц. М. и юрк. Б.
- надлежно упълномощени от преди.
Ответникът „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД - уведомени от предходното с. з.
чрез процесуалния си представител, се представлява от адв. К.П.-Г. от АК-
Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.
Ответницата ЕЛК. БЛ. К. – уведомена от предходното с. з., не се явява.
За нея се явява адв. И.П. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен от
преди.
Вещото лице Б. Ст. Д. – редовно призована, се явява лично.
ЮРК. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. П.-Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
1
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. Ст. Д. – на 51 години, българка, българска гражданка, омъжена,
висше образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със
страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
ЮРК. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. П.-Г.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б.Д. съдебно-икономическа
експертиза.
На вещото лице Б. Ст. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лв., съгласно представената справка-декларация, от които 250 лв. по внесения
депозит, а остатъкът от 150 лв. да се изплати от ответника Е.К. в 5-дневен
срок от днес, в противен случай вещото лице ще бъде снабдено с
изпълнителен лист.
ЮРК. М.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П.-Г.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания, освен разпита на
допуснатите ни свидетели.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 9462/09.05.2022 г. от ОП-
Пазарджик, с което уведомяват съда, че има образувано ДП № 84/2021 г. по
описа на НСлС-София, пр. вх. № 2002/21 г. срещу управителя и
представителя на „ГРГ Експорт“ ЕООД. Разследването по делото не е
приключило, по делото няма лице привлечено в качеството на обвиняем,
2
както и че ЕЛК. БЛ. К. е разпитана в качеството на свидетел. Към писмото е
приложено заверено копие от протокол за разпит на свидетел.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 8149/18.04.2022 г. от
Прокуратура на РБ, Национална следствена служба.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 8074/15.04.2022 г. от ТД на
НАП, офис Пазарджик, с което уведомяват съда, че по отношение на на „ГРГ
Експорт“ ЕООД и след направена проверка в ИС на НАП има данни за
извършена ревизия с издаден РА № Р-02000220006666-091-001/27.07.2021 г.,
същият е обжалван и ревизията е върната за повторна проверка със срок на
изпълнение 26.04.2022 г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 7461/08.04.2022 г. от ДГС-
Пазарджик, с което уведомяват съда, че не разполагат с поименен списък на
лицата заети с добива на горски недървесни продукти на фирма „ГРГ
Експорт“ ЕООД. „ГРГ Експорт“ ЕООД няма издавано позволително за
ползване на недървесни горски продукти за 2021 г. на територията на ТП
ДГС-Пазарджик. „ГРГ Експорт“ ЕООД не е представила обобщена
информация за изкупените, реализираните и намиращите се на склад
недървесни горски продукти на територията на ТП ДГС-Пазарджик, както и
ДГС-Пазарджик не разполага с писмено уведомление за организирани
пунктове на територията на стопанството от фирма „ГРГ Експорт“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 9969/16.05.2022 г. от адв.
П.-Г., пълномощник на ответното дружество „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД, с която
представят копия на Протоколи за добити количества продукция от
работниците и служителите на „ГРГ Експорт“ ЕООД, за периода от м. май
2020 г. до м. декември 2020 г., включително.
Преписи от Решение № 236 от 06.04.2022 г. по адм. дело № 988/2021 г.
по описа на Административен съд - Пазарджик; Решение №55 от 31.01.2022 г.
по адм. дело № 971/2021 г. по описа на Административен съд - Пазарджик;
Решение по жалба на „ДЕО 89“ ЕООД срещу ревизионен акт № 10/11.01.2022
г.; Решение по жалба на „Гурме ФУУД“ ЕООД срещу ревизионен акт №
667/29.12.2021г.; Решение по жалба на „Гъбиланд“ ЕООД срещу ревизионен
акт № 660/23.12.2021 г.; Решение по жалба на „Ниагара-Фунги-Илия Илиев“
ЕООД срещу ревизионен акт № 621/02.12.2021 г.; Решение по жалба №
316/09.06.2021 г. срещу ревизионен акт на „Ниагара-Фунги- Илия Илиев“
3
ЕООД, всички издадени от НАП Дирекция „Обжалване и Данъчно-
осигурителна практика“ Пловдив, от които се установява, че на дружествата
изкупували през 2020 г. добитата от ГРГ „Експорт“ ЕООД продукция от
горски плодове и гъби е правена от ТД на НАП насрещна проверка/ревизии.
Преписи от Удостоверение с изх. № 001/03.03.2022 г., издадено от
Сдружение „Асоциация на преработвателите на диворастящи гъби и плодове
в Република България“, с което се удостоверява, че лицата, работници в „ГРГ
Експорт“ ЕООД са преминали инструктаж за изкупуване и боравене с
диворастящи гъби на територията на Република България, както и препис от
Правилник за вътрешния трудов ред на дружество „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД с
ЕИК *********.
ЮРК. М.: Запознати сме с днес докладваните писмени документи. Във
връзка с последната докладвана молба с вх. № 9969/16.05.2022 г. от ответното
дружество, с която са депозирани множество преписи от писмени документи,
молим да не се приемат днес, тъй като ние имаме електронен достъп до
системата на Районен съд и от там е видно, че част от тези приложения са
сканирани частично. Не се виждат в цялост, а ние искахме да си сравним
протоколите. Ето защо молим да ни се даде възможност, срок за запознаване
с документите поради големият им обем. Останалите постъпили писмени
документи да се приемат като писмени доказателства по делото, не
възразяваме.
АДВ. П. и АДВ. П.-Г.: Не възразяваме да се даде срок за запознаване с
писмените документи, приложени към молбата от 16.05.2022 г. от ответното
дружество. Да се приемат останалите писмени документи докладвани днес
като доказателства по делото, запознати сме с тях.
АДВ. П.: Представям оригинал и ксерокопие от трудова книжка на
ответницата ЕЛК. БЛ. К. за констатация.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТАТИРА в оригинала на трудова книжка на ответницата ЕЛК.
БЛ. К. на стр. 14 и стр. 15, че същата е постъпила на работа в „ГРГ Експорт“
ЕООД на 25.05.2020 г. и трудовото й правоотношение е прекратено на
19.01.2021 г., с правно основание чл. 328, ал. 1, т. 3 от КТ.
ВРЪЩА оригинала на трудовата книжка на адв. П..
4
ЮРК. М.: Все още не е представен договора от БАБХ, а ние държим на
това ни искане.
ЮРК. Б.: Адресирахме го до София, ако нещо да го изпратим до
Регионалната дирекция в Пазарджик. Моля да ни се даде възможност да
депозираме нова молба по реда на чл. 192 от ГПК до БАБХ - гр.Пазарджик.
АДВ. П. и АДВ. П.-Г.: Нямаме други доказателствени искания.
По направените доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност на ищцовата страна да се запознае с молба с вх. №
9954/16.05.2022 г., ведно с приложенията към нея, депозирана от адв. П.-Г.,
пълномощник на ответното дружество „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД, чийто обем е
внушителен и да изрази становище във връзка с приемането й.
ДАВА възможност на ищцовата страна в 3-дневен срок от днес да
изготви и депозира молба по реда на чл. 192 от ГПК адресирана до ОД БХ-гр.
Пазарджик /БАБХ/.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства днес докладваните преписи на
писмени документи, както и препис от трудова книжка на ответницата К., с
изключение на молба с вх. № 9969/16.05.2022 г., ведно с приложенията към
нея, депозирана от адв. П.-Г., пълномощник на ответното дружество „ГРГ
ЕКСПОРТ“ ЕООД.
По нейното приемане съдът ще се произнесе след становището на
ищцовата страна.
На горното основание следва да се отложи делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.06.2022 г. от 10.30 г., за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5
6