№ 11389
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110172114 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За ищеца – ........., редовно призован –представлява се от адв. ......... – с
пълномощно от днес.
За ответника – ........., редовно призован – представлява се от адв. П. – с
пълномощно по делото.
Свидетелят - Д. ИВ. ИВ., редовно призован - не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
На 11.07.2022 г. по делото е постъпила молба с входящ № 144054 от св.
Д. ИВ. ИВ., с която уведомява съда, че поради планувана почивка е
възпрепятстван да участва в съдебното заседание.
1
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Адв. .........: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата
молба, нямам възражения по проекта за доклад, моля да се произнесете по
доказателственото искане за допускане за свидетел, с него ще установим
фактите и обстоятелствата, при които е настъпило произшествието, пътната
обстановка, видимите повреди на автомобила и всички обстоятелства имащи
значение за механизма на ПТП и отговорността за неговото настъпване,
същите неща, които ще установяват отвениците с техния свидетел.
Адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба и направените
доказателствени искания, оспорвам исковата молба, нямам възражения по
доклада.
Предоставям на съда по искането за свидетел на ищците, моля да се
даде възможност на нашия свидетел да се яви в следващо съдебно заседание
да бъде разпитан.
Нямам въпроси към вещото лице по САТЕ.
Адв. .........: Нямам други въпроси към вещото лице по САТЕ, освен
поставените с исковата молба.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 11004/
30.04.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 11004/
30.04.2022 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
2
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
Адв. .........: Във връзка с отговора и оспорването дали е заплатена по
застрахователната полица дължимата премия ще поискам ССчЕ, която да
отговори на въпроса:
Заплатени ли са премиите по застрахователна полица № ......... или
първа вноска ако е на разсрочени вноски по нея и на коя дата?
Адв. П.: Предоставям на съда. С отговора на исковата молба е
посочено, че няма доказателства за това дали е платена премията и дали е в
сила договора, но не е оспорено, просто е посочено, че няма доказателства.
С оглед доказателствената тежест за установяване на валидност на
правоотношение на ищеца, считам, че това доказателство е релевантно.
Съдът във връзка с заявеното в днешно съдебно заседание, като счита,
за относимо, допустимо и необходимо,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на ССчЕ, изпълнима от
вещото лице Д.Р., който след като се запознае с материалите по делото и
извърши необходимите справки да отговори на въпроса:
Заплатени ли са сумите представляващи застрахователни премии по
застрахователна полица № ......... или първа вноска ако е на разсрочени вноски
по нея и на коя дата?
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото
лице в размер на 400 лв., платими от ищеца, в едноседмичен срок от днес,
като им указва да представи доказателства по делото, в противен случай
съдът няма да уведоми вещото лице и ще приключи съдебното дирене без
събирането на това доказателство.
Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
3
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.
Допуска до разпит в режим при призоваване на страната на ищеца като
свидетел Т. Т. ГР., която да се призове на следния адрес: .........
Отхвърля искането за призоваване на свидетел по реда на Наредба № 14
до НБДН.
Указва на адв. ........., че разполага с възможността да заяви искане за
снабдяване със СУ, по силата на което да се снабди с други такова за
снабдяване на ПНА на лицето Т. Т. ГР..
Адв. .........: Правя искане да ни бъде издадено СУ по силата, на което да
се снабдим с пна на лицето Т. Т. ГР..
В едноседмичен срок ще внеса молба с представен проект.
Адв. П.: Не възразявам.
Съдът, като изслуша заявеното
ОПРЕДЕЛИ
Да се издаде СУ след представен проект и доказателство за заплатена
държавна такса в едноседмичен срок от днес.
Определя 50 лева за призоваване на свидетеля Т. Т. ГР. в едноседмичен
срок от днес.
Да се укаже на свидетелите, че явяването им е задължително в противен
случай ако не посочат уважителни причини за не явяваното им ще им бъде
наложена глоба и ще бъде постановено тяхното принудително довеждане.
Страните /поотделно: Нямаме други искания.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание
чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за
електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
4
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма
да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на
една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от
60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна
неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в
заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.
Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че
не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може
да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от
ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на
адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния
портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се
удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга
редовността на връчването.
За разпит на свидетели и ССчЕ, разглеждането на делото следва да се
отложи за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.11.2022 г. от 10,30 ч., за която
дата страните са уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10,02 часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6