№ 6112
гр. София, 07.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ в закрито заседание на
седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110143356 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от 20.05.2021 на ЗК „Л.И.” АД,
гр.София, ЕИК ** със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Ч. №51Д,
представлявано от изпълнителния директор М.Г. чрез юрк. Н.Г. против С., гр. София, ул. М.,
представлявана от кмета Й.Ф.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били
редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че на 29.11.2016г., около 19.00часа в гр.София, при движение по ул.
К. с посока към бул. Г.Д.л.а. "К." с ДК № *, собственост на Л.Л.М. управляван от Л.Л.М.
попада в необезопасена дупка на пътното платно при което настъпили следните повреди:
описани в щета. За настъпилото ПТП било издадено удостоверение от отдел Пътна Полиция
с рег.№ 335/13.12.2016 г. Излага че собственикът на МПС бил застраховал същото за
имуществени вреди по договор за застраховка Каско на МПС № ** с период на действие
18.04.2016-17.04.2017. Твърди че изпълнение на застрахователния договор на дата
27.05.2015 и 2.7.2015 ищецът заплатил на собственика на автомобила обезщетение по
образуваната щета № 0000-1261-16-255267 застрахователно обезщетение в размер на 315,75
лв.
Твърди че ответникът не заплатил на ищеца сумата в общ размер на е325,75 лв лева,
включваща 315,75 лв., заплатено застрахователно обезщетение и 10 лв. ликвидационни
разноски, поради което и ищецът подал заявление за издаване на Заповед за изпълнение по
делото което било уважено с издадената на по гр. д. № 28172/2021 по описа на СРС, ГО, 28
с-в заповед за изпълнение. Ответникът подал възражение срещу издадената заповед.
Ето защо ЗК „Л.И.” АД, гр.София предявява срещу С., гр. София, ул. М.,
представлявана от кмета Й.Ф. иск с правна квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 213 от
КЗ (отм.) за признаване за установено в отношенията между страните че ответникът дължи
на ищеца сумата от 325,75 лв. от които 315,75 лв лв., представляваща невъзстановено
застрахователно обезщетение във връзка с ПТП настъпило на 29.11.2016г., около 19.00часа в
гр.София, при движение по ул. К. с посока към бул. Г.Д. л.а. "К." с ДК № * и 10 лв.
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата считано от 20.05.2021
г. до окончателното заплащане на задължението.
1
Претендира направените по делото разноски.
Ответникът е депозирал писмен отговор в указания от съда срок, в който оспорва иска
по основание и размер.
Релевирани са възражения че твърдяната фактическа обстановка не е доказана, не е
установено местоположението на настъпване на ПТП. Признава, че ответникът е заплатил
сума във връзка с увреждането, но оспорва основанието на което е заплатена сумата. Прави
възражение за съпричиняване.
С оглед изложеното се прави искане за отхвърляне на предявените претенции в
цялост.
Претендира направените по делото разноски.
С отговора на исковата молба ответникът прави и искане за привличане на трето -
лице помагач на страната на ответника – „Т.“ АД като правния интерес от искането е
обосновано с обстоятелството, че е нaлице договорно правоотношение между ответника и
третото лице помагач за поддръжка на участъка от пътя където се твърди че е настъпило
ПТП.
Съдът намира, че искането за основателно. За да стигне до този извод съобрази, че за
ответника е налице правен интерес от привличането на , извършващ поддържане на пътя,
доколкото евентуалното уважаване на предявените искове би довело до възможност за
упражняване на регресно притезание от страна на ответника.
Ответникът предявява и обратен иск срещу третото лице помагач при условията на
евентуалност, който също е допустим и следва да бъде приет за съвместно разглеждане.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното
право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация 415, ал. 1 от ГПК чл. 213
от КЗ (отм).
По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 213 от КЗ (отм.).
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото
дружество следва да установи наличието на застрахователно правоотношение между ищеца
и увреденото лице, настъпването на вреда за застрахованото лице, заплащането на
обезщетение от страна на ищеца по имуществената застраховка на увреденото лице и
деликатната отговорност на причинителя на вредат.
Ответникът следва да ангажира доказателства за правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи възражения си срещу съществуването на
вземането, респективно срещу изискуемостта на вземането.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.З от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
страната на ответника - „Т.“ АД, ЕИК **.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения при условията на
евентуалност обратен иск срещу ТЛП.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение, като на
2
ответника и ТЛП се връчи и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ответника – ищец по обратния иск в едноседмичен срок от съобщението
да представи доказателства за внесени по сметка на СРС 50 лв. държавна такса по обратния
иск.
При неизпълнение в срок обратния иск ще бъде върнат.
ПРЕПИС от обратната исковата молба, приложенията към нея и от настоящето
разпореждане да се изпратят на ответниците по обратния иск.
УКАЗВА на ответника по обратния иск, на основание чл.131 от ГПК, че следва в
едномесечен срок от получаване на разпореждането и документите да подаде писмен
отговор по депозираната искова молба, със задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
ОТВЕТНИКЪТ Е ДЛЪЖЕН в отговора на исковата молба да посочи доказателствата
и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с
ИМ писмени доказателства на осн. чл.193, ал.1 от ГПК, както и да поиска предоставяне на
правна помощ, ако има необходимост и право на това.
СЛЕДВА ДА ПРИЛОЖИ към отговора си:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи
доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211,
ал. 1 от ГПК - предявяване на насрещна искова молба , чл. 212 от ГПК – предявяване на
инцидентен установителен иск и чл. 219, ал. 1 от ГПК - привличане на трето лице помагач,
той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
3
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор губи възможността да
направи възражение за неподсъдност на делото по чл.119,ал.3 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска.
УКАЗВА на ответника на осн. чл. 40 от ГПК, че ако живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на ответника. При неизпълнение на задължението за посочване на съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните на осн. чл. 41 от ГПК, че страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
СРС е регистриран в Системата за сигурно електронно връчване:
https://edelivery.egov.bg/ и страните могат да получават призовки съобщения и книжа
по реда на чл. 38, ал. 2 и ал. 3 от ГПК през сигурната електронна поща на посочения
адрес.
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната електронната папка по
делото в ЕПЕП на електронен адрес: ecase.justice.bg. Достъпът се получава след молба за
разрешаване на достъп и посочване на електронен адрес за получаване на съобщения по
публикуван в ЕПЕП образец, подадена до съдията по настоящето дело и след получаването
му се осъществява с квалифициран електронен подпис чрез интернет портала.
УКАЗВА на страните че с случай че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която
да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
4
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5