№ 10247
гр. София, 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20231110163154 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал.1 и ал.3 и чл.146, ал.4 от ГПК съдът приема, че
исковата молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2024 г. от
14.10часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240 ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД вр. чл. 99 ЗЗД за установяване на вземане
в размер на 8 802,13 лева, заедно със законната лихва от датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до погасяване на вземането,
представляваща непогасена главница по договор за потребителски кредит №
3919251/30.10.2019 г. за периода от 14.10.2020 г. до 14.10.2024 г., сумата в размер на 628,88
лева, представляваща договорна лихва за периода от 14.10.2020 г. до 21.04.2021 г., сумата в
размер на 644,34 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 15.10.2020 г. до
28.04.2023 г., дължими по договор за паричен кредит № 3919251, сключен между
„Уникредит Кънсюмър Файненситг“ АД и ответника на 30.10.2019 г., вземанията по които
са прехвърлени на ищеца с договор за цесия, за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 23049/2023 г. по описа на
СРС, 126 състав.
Ответникът, редовно уведомен, в срока по чл. 131, ал. , ГПК депозира отговор на
1
исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва сключването на
договор за кредит, като излага твърдения, че е налице кражба на документа и за
самоличност, като посочва, че е входирала възражения до заемателя за извършените
злоупотреби. Оспорва авторството на документите, по които ответника е страна с
твърдение, че подписите не са положени от нея.
По докладваните искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр.
чл. 240 ЗЗД вр. чл. 535 ТЗ СЪДЪТ
По докладваните искове СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 154 от
ГПК е длъжен да установи по делото, че между страните е сключен договор за заем /чрез
предаване на заетата сума/, по силата на който за ответника е възникнало задължение да
върне заетата сума заедно с възнаградителна лихва, че е настъпил падежът на задължението
за връщане на сумата, изпадането на ответника в забава, както и че между ищеца и
заемодателя е сключен договор, по силата на който ищецът е придобил вземането срещу
ответника по настоящата претенция, както и че предходния кредитор /респ. цесионерът,
упълномощен от цедента/ е уведомил ответника за прехвърлянето на вземането.
За установяване на подлежащите на доказване обстоятелства и на основание чл.157
от ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 23049/2023 г., по описа на СРС, 126 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да заяви
дали ще се ползва от оспорения в отговора документ, като следва да представи същия в
първото открито съдебно заседание в оригинал за извършване на констатация.
УКАЗВА, че при неизпълнение на горните указания ще бъде прието, че не желае да
се ползва от него и ще бъде изключен от доказателствата по делото.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-
икономическа експертиза за първото по делото открито съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за допускане на съдебно-
графологична експертиза и за издаване на съдебно удостоверение за първото по делото
открито съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им
указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
2
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3