№ 25561
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110167357 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.402 ал.2 и чл.403 от ГПК.
Страните са се спогодили, като част от спогодбата инкорпорира искане и за отмяна на
определението, с което допуснато обезпечение, за обезсилване на обезпечителната заповед и
освобождаване на внесената гаранция.
След като разгледа материалите по делото, съдът намира следното:
С Определение от 08.12.2023г. съдът е допуснал обезпечение на иска чрез налагане
на запор върху банкови сметки на ответното дружество до общия размер на вземането, при
условие, че молителят внесе парична гаранция, като е преценил, че са налице
предпоставките за това – представени са релевантни към фактите, предмет на доказване,
писмени доказателства, налице е обезпечителна нужда, поисканата обезпечителна мярка е
подходяща. Тъй като ищецът е изпълнил условията за внасяне на гаранция в размер от 2382
лв. е издадена обезпечителна заповед от 03.01.2024г.
Със спогодба одобрена в открито съдебно заседание от 18.06.2024г. делото е било
прекратено, като страните са постигнали съгласие и относно допуснатото обезпечение.
Следователно, към настоящия момент липсва която и да е от предпоставките за
налагане, съотв. допускане или съществуване на определена обезпечителна мярка, т.е. вече
не съществува причината, поради която е било допуснато обезпечение.
След отмяна на обезпечителната мярка, следва да се обезсили и обезпечителната
заповед.
Съгласно чл. 403, ал. 1 ГПК ако искът, по който е допуснато обезпечението, бъде
отхвърлен или ако не бъде предявен в дадения на ищеца срок, или ако делото бъде
прекратено, ответникът може да иска от ищеца да му заплати причинените вследствие на
обезпечението вреди. Като обезпечение за този иск служи внесената гаранция. В спогодбата,
сключена между страните, обаче, е предвидено, че "ЕС ЕНД ДИ ТРАВЕЛ" ЕООД дава
изричното си съгласие сумата в размер на 2382лв., представляваща внесена от ищеца
гаранция по гр.д. № 67357/2023г. на СРС, да бъде върната, като заявява, че няма претенции
1
към дружеството „ВАЯ ТУР“ ЕООД за заплащане на вреди от наложеното обезпечение. Ето
защо съдът счита, че следва да освободи и внесената като гаранция сума в размер на 2382
лв. незабавно.
Така мотивиран и на основание чл. 402 ал. 2 и чл. 403 ал. 2 от ГПК, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената с Определение № 44052 от 08.12.2023г. по гр.д. №
67357/2023г. по описа на СРС в полза на "ВАЯ ТУР" ЕООД , ЕИК *********, срещу "ЕС
ЕНД ДИ ТРАВЕЛ" ЕООД, ЕИК *********, обезпечителна мярка – запор върху банкови
сметки.
ОБЕЗСИЛВА издадена на 03.01.2024г. по гр.д. № 67357/2023г. по описа на СРС
обезпечителната заповед.
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 403, ал. 2 от ГПК, представената от "ВАЯ ТУР"
ЕООД, ЕИК *********, парична гаранция в размер на 2382 лв., внесена по сметка на СРС
на 20.12.2023г., съгласно Определение № 44052 от 08.12.2023г. по гр.д. № 67357/2023г. по
описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от
връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2