№ 1042
гр. Сливен, 29.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Частно гражданско
дело № 20232230102883 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът – ЗЕАД „БВИГ“ ЕАД, редовно уведомено, не изпраща представител.
Ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД, редовно уведомено,
не изпраща представител.
Свидетелят – А. И. В., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят – М. В. Д., редовно призован, се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е за разпит по делегация на свидетели по образувано в СРС, 47-
ми състав, гр. дело № 60189/2022 г.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, като сне самоличността им:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
А. И. В. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, женен, с основно
образование, работи, без особени отношения със страните по делото.
М. В. Д. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, женен, с висше
образование, работи, без особени отношения със страните по делото.
Предупредени за наказателната отговорност, която носят, обещават да говорят
1
истината без лъжесвидетелстване
Съдът отстрани от залата свид. М. Д..
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид. А. И. В..
На зададените въпроси, свидетелят А. И. В., отговори:
1. Спомняте ли си да сте участвал в ПТП, реализирало се на 04.05.2022 г. по
път SL-1112, км. 5-ти? Моля подробно да разкажете за случилото се.
ОТГОВОР: Участвал съм в такова ПТП. Аз тръгнах да изпреварвам един червен
бус, той беше пред мен. Като тръгнах да го изпреварвам, той тръгна също да
изпреварва колата пред него и ми пресече пътя. Аз влязох в банкета, тъй като беше
мокро, колата се завъртя, ударих колата, която беше пред буса и се хвърлих в една
канавка в лявата страна. Аз отидох в ляво на пътното платно в канавката, а другата
кола в дясно. Буса избяга.
2. Какво беше състоянието на пътната настилка?
ОТГОВОР: Беше мокро, валеше дъжд. Сутринта към 10 – 11 часа се случи ПТП-
то.
3. Възникна ли контакт между вашия автомобил и другия, който участваше
в застрахователното събитие?
ОТГОВОР: При завъртането на моя автомобил, аз ударих автомобила пред буса.
Даже не разбрах, че съм го ударил.
4. В кои части на двата автомобила възникна първоначалния удар?
ОТГОВОР: Неговата кола я ударих отзад, леко встрани, в лявата страна.
5. Какъв цвят е вашият автомобил и какъв беше на другото МПС?
ОТГОВОР: Автомобилът не е мой, на братовчед ми е, тъмно син е на цвят,
„Фолксваген“. Цвета на другото МПС беше сив, „Хюндай Гетс“.
6. Какви бяха видимите щети по двете превозни средства?
ОТГОВОР: По другата кола нямаше нищо, само леко отзад в ъгъла беше ударен
калника и стопа. Моят автомобил беше със спукана гума и стопа отзад беше ударен,
тъй като аз ударих автомобила със задната част на моя автомобил, защото се завъртях.
Нямаше други щети.
2
7. Пристигнаха ли непосредствено след инцидента органите на МВР?
ОТГОВОР: Пристигнаха органите на полицията. Като се ударихме, те звъннаха
и до 10 – 15 минути дойдоха.
8. Сигнализирахте ли за процесното ПТП?
ОТГОВОР: Две жени бяха в другото МПС, те се обадиха на полицията.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля Протокол за ПТП № 173560.
9. Подписът положен на участник 1, ваш ли е?
ОТГОВОР: Подписът на участник 1, е мой.
10. Предоставиха ли ви възможност да се запознаете с Протокола за ПТП №
1735603?
ОТГОВОР: Предоставиха ми възможност да се запозная с Протокола за ПТП,
прочетох го.
11. Изразихте ли несъгласие с констатациите, които са отразени в
Протокол за ПТП № 1735603?
ОТГОВОР: Не съм изразил несъгласие с констатациите отразени в протокола за
ПТП.
Съдът освободи свид. А. В. от залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид. М. В. Д..
На зададените въпроси, свидетелят М. В. Д., отговори:
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля Протокол за ПТП № 173560.
1. Вие ли съставихте Протокол за ПТП № 173560?
ОТГОВОР: Аз съм съставил този протокол.
2. Как установихте кои са участниците в процесното ПТП?
ОТГОВОР: Участниците в ПТП-то бяха на място.
3. При създаването на протокола присъстваха ли участниците в
3
застрахователното събитие?
ОТГОВОР: Участниците присъстваха при съставянето на протокола.
4. Имаше ли несъгласие от водачите при попълването на Протокола за
ПТП № 173560?
ОТГОВОР: При попълването на протокола нямаше несъгласие, но отначало
виновният водач - това момче, което беше тук, който управляваше „Фолксваген Голф“,
казваше, че е имало бус – червен „Форд Транзит“, който е ударил въпросната кола.
После гледахме охранителните камери в района, установихме кой бус е минал през
това време, само един, намерихме го, но нямаше никакви интервенции по него и след
като вече огледахме допълнително автомобила на виновния водач, се виждаше и си
личеше как автомобила явно е поднесъл, удря другия автомобил и излиза в ляво в
канавката. Доколкото си спомням, той тръгва да изпреварва микробуса с този
автомобил, или само микробуса и като изпреварва понеже вали и тръгва да се прибира,
поднася автомобила, удря предната кола и се завърта и се удря се в едно дърво и излиза
от лявата страна, а ударената кола беше в дясно. Имаше щети.
5. Извършихте ли оглед на автомобилите?
ОТГОВОР: Извършихме първоначалния оглед с констатирани видими щети за
протокола за ПТП.
6. По какъв начин констатирахте какви са били видимите увреждания по
двата автомобила?
ОТГОВОР: Видимите увреждания констатираме по това, което виждаме.
Видимите щети са габаритните части отвън по автомобила.
Разпитът на свидетелите приключи в 11.20 часа.
На свидетеля А. И. В. да се издаде РКО в размер на 30 лева от внесения депозит,
по представена от него банкова сметка.
На свидетеля М. В. Д. да се издаде РКО в размер на 30 лева от внесения
депозит, по представена от него банкова сметка.
С оглед изчерпване предмета на делото, съдът следва да чете определение, с
което да прекрати делото и да изпрати копие от протокола на заявителя, поради което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2883/2023 г. по описа на РС
Сливен, поради изпълнение на СП.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от Протокола на СРС, за прилагане по гр. дело №
60189/2022 г., 47-ми състав.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5