Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр.
Видин, с който е повдигнато обвинение против подсъдимата А.П.Л., с ЕГН: **********, родена на ***
г. в гр. Белоградчик, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българка, с
българско гражданство, неомъжена, със средно образование, безработна,
неосъждана за това, че за времето от
месец април 2013 год. до месец април 2019 год. в гр. Видин, след като е осъдена
с Решение № 106/19.03.2013 год. по гр.дело № 1564/2012 год. по описа на РС –
Видин, влязло в сила на 05.04.2013 год. да издържа свои низходящи –
непълнолетните си деца А.И.К., И.И.К. и Л.И.К. и тримата родени на *** год.
като им изплаща чрез техния баща и законен представител И.Д.К. *** месечна
издръжка в размер на по 80 (осемдесет) лева месечно за всяко едно от децата,
съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 94 (деветдесет и четири) месечни вноски, представляващи сумата
от 18 663.86 (осемнадесет хиляди шестстотин шестдесет и три лева и осемдесет и
шест стотинки) лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Представителят на РП
- Видин заяви в с.з., е заявил, че подържа обвинението така както е внесено.
Подсъдимата не се явява в съд. Заседание. По делото е постъпила справка от ОДМВР
– Видин, от която е видно, че подсъдимата е напуснала границите на РБ на
14.11.2020г. през ГКПП Връшка чука и няма регистрирано влизане в страната след
тази дата.
Предсктавлява се от адв. Г.Т.П., назначен с определение от закрито
съдебно заседание на 09.06.2020г. за служебен защитник на подсъдимата А.П.Л..Иска
от съда налагане на наказание „ПРОБАЦИЯ“, като заявява, че обвинението
безспорно е доказано.
От събраните по делото гласни и
писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка по делото :
Подсъдимата А.Л. е майка на Л.К., А.К. и И.К., родени
на *** година, от съвместното съжителство на Л. със свидетеля И.К..
С Решение № 106/19.03.2013 год. по гр. дело № 1564/12
год. на РС Видин, влязло в законна сила на 05.04.2013 год., родителските права
над децата са предоставени на свидетеля И.К. като подсъдимата Л. е осъдена да
заплаща на децата си месечна издръжка в размер на по 80 лв. за всяко едно от
тях. Въз основа на горното решение е образувано изпълнително дело № 2065/13
год. по описа на РС Видин и на Ковачев е издаден изпълнителен лист.
От показанията на свидетеля К. и от тези на децата, е
видно, че след раздялата между баща им и майка им Л., последната е заминала да
работи в Италия. Това е станало преди повече от десет години като от този
момент е престанала да полага каквито и да било грижи за тях. Свидетелите твърдят,
че Л. се е обаждала рядко като се е случвало понякога да праща дрехи и храна за
децата.
Към момента трите деца са пълнолетни като продължават
да учат.
Видно от разпита на
свидетелите- И.К. и И.К. е, че
подсъдимата след заминаването си за ИТАЛИЯ преди повече от десет години се е
дезинтересирала от децата, като основните грижи и издръжка е поел първият
свидетел.Подсъдимата е започнала да се обажда и интересува от децата едва три
години след заминаването си, като им се обаждала един-два пъти годишно. Не е заплатил издръжката, която дължи за
децата си за процесния период.
Горните факти се установяват и от
събраните по делото писмени доказателства,приобщени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК, а
именно-заверено копие на решение на ВРС, влязло в законна сила, справка от ДСИ
при ВРС, писма от община Видин, , СПРАВКА ЗА СЪДИМОСТ, писмо на НАП,писмо на
Бюрото по труда-Видин.
Видно
от справка от СИС при РС Видин е,
че е образувано изпълнително дело срещу
подсъдимата.
Приложени
са и документи, удостоверяващи имотното състояние на Л..
Видно
от заключението на счетоводната експертиза към 07.04.2019 год., когато децата
са навършили пълнолетие, Л. дължи
издръжка в размер на 18 663.86 лв., която представлява неизплатени 94 бр.
месечни вноски за трите деца
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението
е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го изисква
нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият ще следва да бъде признат за виновен по
повдигнатото
обвинение
по чл. чл.183, ал.1 от НК.
Подсъдимата А. Л. Съдът приема, че
е осъществила , както от обективна, така и от субективна страна състава
на чл. 183, ал.1 от НК.
От обективна
страна на деянието.
Подсъдимата Л. за
времето от месец април 2013 год. до месец април 2019 год. в гр. Видин, след
като е осъдена с Решение № 106/19.03.2013 год. по гр.дело № 1564/2012 год. по
описа на РС – Видин, влязло в сила на 05.04.2013 год. да издържа свои низходящи
– непълнолетните си деца А.И.К., И.И.К. и Л.И.К. и тримата родени на *** год.
като им изплаща чрез техния баща и законен представител И.Д.К. *** месечна
издръжка в размер на по 80 (осемдесет) лева месечно за всяко едно от децата,
съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 94 (деветдесет и четири) месечни вноски, представляващи сумата
от 18 663.86 (осемнадесет хиляди шестстотин шестдесет и три лева и осемдесет и
шест стотинки) лева.
За процесния период на
претендиране на издръжката децата са били непълнолетни.
Съгласно чл. 82, ал. 1
от СК, родителите са длъжни да дават издръжка
на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си,
и тази
издръжка се дължи, даже и да съставлява
особено затруднение за родителите (по аргумент за противното от чл. 82, ал. 3
от СК). Това означава, че Л. не е
изпълнявала своите задължения на родител, от които не може да бъде освободена,
дори да няма никакви доходи.
От субективна страна на
деянието.
Деянието е извършено
при форма на вината евентуален умисъл,
т.е. подсъдимата Л. е съзнавала общественоопасния характер на
деянието, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и е допускала
настъпването на тези последици. Същата е знаела, че е осъдена да заплаща
месечна издръжка за децата си си и че е длъжна да изпълнява задълженията си
съобразно решение№ 106/19.03.2013 год. по гр.дело № 1564/2012 год. по описа на
РС – Видин, влязло в сила на 05.04.2013 год., но въпреки всичко е допуснала настъпването на обществено опасните
последици.
За извършеното
престъпление от Л. се предвижда наказание до една година „лишаване от свобода”
или „пробация”.
С оглед изпълнение на
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от
НК, както и като отчете отегчаващите и
смегчаващи отговорността обстоятелства, съдът установи следното:
Отегчаващо
вината обстоятелство на подсъдимата съдът е, че същата не е изпълнявала
задълженията си към нито едно от трите си деца .
Като смегчаващи
отговорността на Л. обстоятелства съдът отчете:
факта, че подсъдимата е неосъждана.
Според
съдът наказанието следва да бъде
определено при условията на чл. 54 от НК, при превез на смегчаващите отговорността
обстоятелства, като й бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание следва да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в законна сила.
Целите на наказанието ще
бъдат постигнати и без налагане на ефективно изтърпяване на наказанието, още
повече че подсъдимата все пак живее и работи в ИТАЛИЯ.
Подсъдимата А.П.Л. следва да
бъде осъдена да заплати по сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 184.80 (сто
осемдесет и четири лева и осемдесет стотинки) лева, представляваща разноски за
вещо лице по досъдебното производство, както и да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Видински районен съд сумата от 20.00 (двадесет)
лева, представляваща разноски за вещо лице по съдебното производство.
Водим
от горното, на основание закона и вътрешното си убеждение, Съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: