ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. Ямбол , 06.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на пети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П. А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20202330102250 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът не изпраща представител. Подадена е молба от юрк. Ц. П., която
е направила искане за даване ход на делото, ако липсват процесуални пречки.
Ответницата не се явява. Не се явява адв. М. Т. в качеството й на особен
представител, назначен от съда. Подадена е молба от нея да се гледа делото в
нейно отсъствие.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл. 146 ал.1 от ГПК съдът докладва следното:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422 от ГПК вр.чл. 9 ЗПК и чл.99 от ЗЗД- да бъдe прието за
установено спрямо ответника вземането на ищеца за сумите по издадената
заповед за изпълнение-главница в размер на 699.82 лева, сумата 54.40 лева,
представляваща договорна лихва за периода от 06.10.2017 г. до 06.12.2017 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
1
заявлението в съда – 18.02.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
Исковете се основават на фактите, че между „Аксес Файнанс“ ООД и
ответника е сключен Договор за Бяла карта № ***/15.03.2017 г., както в
заповедното, така и в исковото производство са приложени като
доказателства договор за кредит от 05.04.2016 г. и анекс към договора от
15.03.2017г. Кредиторът се е задължил да предостави револвиращ кредит в
максимален размер на 700лв. под формата на разрешен кредитен лимит, който
се усвоява чрез международна кредитна карта Access Finance/iCardCard/Visa,
като в случай, че кредитополучателят извърши транзакции, които надвишават
размера на разполагаемия му остатък по кредита, сумите на тези транзакции
увеличават максималния размер на кредитния лимит. Заедно с подписване на
договора за кредит е предоставена на кредитополучателя кредитна карта с №
***, издадена от „Интеркарт Файнанс“ АД. Срокът на договора е
неопределен. Уговорен е фиксиран годишен лихвен процент по заема - 43,2
%, годишен процент на разходите /ГПР/: 45,9 %. Върху усвоения размер на
кредита Кредитополучателят дължи дневен лихвен процент в размер на 0,12
%, като лихвата се изчислява всеки ден върху усвоената и непогасена
главница, като за изчисляването й се приема, че календарния месец е с
продължителност 30 дни. Длъжникът е усвоил сумата общо от 4224,64 лв.
Страните са договорили, че върху усвоената сума по кредита,
Кредитополучателят дължи договорна лихва, в размер посочен в договора,
която се начислява ежедневно. Начислена е договорна лихва в размер на
305,28 лв. за периода от 12.04.2016 г. до 6.12.2017 г. Поради забава при
заплащането на текущото задължение на кредитополучателя е начислена
договорна лихва в размер на 35,91лв., за периода от 6.12.2017 г. до датата на
входиране на заявлението в съда. На 12.06.2018 г. е подписано Приложение
№ 1 към Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
11.11.2016 г. между „Аксес Файнанс“ ООД и Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ООД (впоследсттвие ЕООД), по силата на който
вземането е прехвърлено изцяло. От своя страна „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ЕООД е прехвърлило процесното вземане в полза на
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) от 03.05.2019 г. Длъжникът е уведомен за
извършените продажби на вземането от от името на „Аксес Файнанс“ ООД и
съответно „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД с
2
Уведомителни писма с изх. № ***от 27.05.2019 г., изпратени с известия за
доставяне от страна на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в качеството
й на пълномощник на цедентите. Ищецът се позовава и на уведомяване чрез
връчване на документите като приложение към исковата молба. Ищецът е
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, връчена на длъжника
по реда на чл. 47 ал.5 от ГПК. В срока за отговор ответникът чрез особения
представител оспорва исковете като неоснователни. Оспорва наличието на
валиден договор за цесия, който надлежно да е съобщен на длъжника.
Възраженията си основава и на фактите, че не е предоставена процесната
главница; уговорения годишен лихвен процент надвишава трикратния размер
на законната лихва, поради което клаузата е нищожна поради противоречие с
добрите нрави; не е настъпила изискуемост на кредита, тъй като срокът на
договора е 6-годишен и падежът на задълженията е на 05.04.2022 г. Оспорва и
предоставянето на кредитополучателя на платежния инструмент - кредитна
карта с ПИН- кода за ползване на картата. Не е спорно сключването на
договора за кредит и анексите към него, описани като приложения на
исковата молба. От спорните тежест на ищеца е да докаже и усвояването на
главницата, уведомяването от предишните кредитори на длъжника за
прехвърлянето на процесното вземане, както и настъпване на изискуемост на
задълженията; размера на вземанията. В тежест на ответника е да докаже
възраженията си- противоречието на клаузите на договора с добрите нрави и
че уговореният годишен лихвен процент надвишава трикратния размер на
законната лихва, за които не сочи доказателства
По доказателствата на ищеца съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема Справка за дължима сума и Справка по договор за кредит от
„Аксес Файнанс“ ООД- гр. С.
Съдът счита, че следва да укаже на ищеца да уточни обстоятелствата, на
които основава иска си, с оглед на посочването на дата на договора за кредит
15.03.2017 г. и прилагането към исковата молба и заявлението на договор за
кредит от 05.04.2016 г., като същевременно датата 15.03.2017 г. е дата на
анекса, приложен по двете производства. Освен това следва изрично да заяви,
лихвата от 54,40 лв. възнаградителна ли е, доколкото периодът на
3
начисляването сочи за това. В обстоятелствената част е заявено, че лихвата за
забава има друг период, с начален момент 06.12.2017 г. Следва изрично да
бъде заявено по какъв начин са формирани двете претенции за главница и
лихва, а именно дали има частично плащане на задължения от длъжника,
каквото обстоятелство е удостоверено в приложената към молбата от
02.04.2021 г. справка по договора за кредит. Следва също да заяви, дали
поддържа искането си за експертиза, тъй като не е внесен определения от съда
депозит с определението му от 05.03.2021 г. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
Указва на ищеца да уточни до датата на следващото съдебно заседание
гореизложените обстоятелства, както и да заяви поддържа ли искането си за
експертиза, необходима за изчисляване на дължимия размер на вземанията.
Въз основа на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 26.04. 2021 г. от 10:15 часа.
На страните е съобщено.
Вещото лице да се призове след внасяне на депозит.
Препис от протокола да се изпрати на посочения от ищеца имейл адрес!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4