Решение по дело №712/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260318
Дата: 28 октомври 2020 г.
Съдия: Цветелина Георгиева Хекимова
Дело: 20203100900712
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 юни 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№…………..../      .10.2020г.

гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на двадесет и трети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

                      

СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

т. д. № 712/2020г. по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 260261/ 02.10.2020г. по т.д. № 712/2020г. по описа на ВОС. Производството е образувано служебно след констатиран технически пропуск в постановеното по делото решение по повод постъпила молба за допълването му от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, с искане да бъде включено в диспозитива му, че е постановено при участието на трето лице-помагач на страната ответника. 

В производството по делото съдът е разгледал и се е произнесъл по предявения от „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД иск срещу „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД за осъждане на ответното дружество да му заплати сума в общ размер на 26677,26 лв., представляваща регресна претенция за присъдено и изплатено на „Тебса“ ООД застрахователно обезщетение за настъпило на 09.02.2012г. замръзване на система „Дайкин-Алтерма“.

Съдът е конституирал ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, гр. София, като трето лице-помагач на страната на ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, ЕИК ********* (определение № 10281/09.08.2019г. по гр.д.№  5891/2019г. на ВРС), на основание чл.219, ал.1 от ГПК. Като се има предвид установителното действие на решението в отношенията между третото лице-помагач и насрещната страна, съгласно чл. 223, ал. 1 ГПК, то участието му в производството на съответната страна следва да бъде отразено в диспозитива на съдебния акт, което в настоящия случай не е сторено. Съдът намира, че се касае за технически пропуск, който подлежи на поправяне по реда на чл. 247 ГПК.

 

С оглед изложеното, следва да бъде допусната поправка на посочената очевидна фактическа грешка в Решение № 260261/02.10.2020г. Воден от горното и на основание чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът

 

 

                                             Р Е Ш И:

 

 ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 260261/02.10.2020г. по т.д. № 712/2020г. по описа на ВОС, като диспозитива на съдебното решение се допълни със следното:

„Решението е постановено при участието на трето лице – помагач ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 59, на страната на ответника срещу „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик" № 258.“

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                         

                                                             СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: