О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр. Перник, 20.03.2024 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в
закрито заседание на 20.03.2024 г., в състав:
Съдия: Кристиан П.
като разгледа търг.д. № 83 по описа за 2017
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 260148/15.03.2024 г. от Т.Д.И. – постоянен синдик на „Бесттехника ТМ – Радомир“ АД /в несъстоятелност/, в която се сочи, че във връзка с изпълнение на сл. му задължения, регламентирани в чл. 658, ал. 1, т. 5 от ТЗ, от синдика са отправени 14 бр. уведомителни писма и 2 бр. молби /конкретно посочени и описани в молбата на синдика/ до ЧСИ Стилян Б., рег. № 753, с район на действие Окръжен съд - Перник. Предвид обстоятелството, че липсват отговори от ЧСИ С. Б. на всички описани по-горе писма и молби на синдика, се отправя искане до съда на основание чл. 621 от ТЗ, във връзка с чл. 192, ал. 1 от ГПК да бъде задължен ЧСИ Стилян Б., рег. № 753, с район на действие Окръжен съд - Перник, да представи на съда с копие до синдика, отговори на посочените уведомителни писма и молби на синдика.
Съдът намира, че
искането на Т.Д.И. – постоянен синдик на „Бесттехника
ТМ – Радомир“ АД /в несъстоятелност/ следва да бъде уважено, тъй като касае
изпълнение на сл.
му задължения, регламентирани в чл. 658, ал. 1, т. 5 и ал. 3 от ТЗ. С оглед статута на ЧСИ, на които са възложени публични функции, съгласно чл. 2 от ЗЧСИ, то редът за
изискване на исканата информация включва и този по чл. 186 ГПК, вр. чл. 621 и чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ и съдът
следва да го изиска от съответния ЧСИ.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на
осн. чл. 621 от ТЗ, вр. с
чл. 186 от ГПК ЧСИ С. Б., рег. № 753, с район на действие
Окръжен съд - Перник, да представи в съда в 3-дневен срок от
съобщението, с копие до синдика Т.Д.И., отговори на
уведомителните писма с изх. № 013/05.09.2022 г./вх. № 33622/07.09.2022 г. на
ЧСИ/; изх. № 030/05.09.2022 г. /вх. № 33621/07.09.2022 г. на ЧСИ/; изх. №
031/05.09.2022 г. /вх. № 33620/07.09.2022 г. на ЧСИ/; изх. № 032/05.09.2022 г.
/вх. № 33619/07.09.2022 г. на ЧСИ/; изх. № 033/05.09.2022 г. /вх. №
33618/07.09.2022 г. на ЧСИ/; изх. № 034/05.09.2022 г. /вх. № 33617/07.09.2022
г. на ЧСИ/; изх. № 035/05.09.2022 г. /вх. № 33616/07.09.2022 г. на ЧСИ/; изх. №
036/05.09.2022 г. /вх. № 33615/07.09.2022 г. на ЧСИ/; изх. № 037/05.09.2022 г.
/вх. № 33614/07.09.2022 г. на ЧСИ/; изх. № 038/05.09.2022 г. /вх. №
33613/07.09.2022 г. на ЧСИ/; изх. № 039/05.09.2022 г. /вх. № 33612/07.09.2022
г. на ЧСИ/; изх. № 040/05.09.2022 г. /вх. № 33611/07.09.2022 г. на ЧСИ/; изх. №
041/05.09.2022 г. /вх. № 33610/07.09.2022 г. на ЧСИ/; изх. № 042/05.09.2022 г.
/вх. № 33609/07.09.2022 г. на ЧСИ/; изх. № 043/05.09.2022 г. /вх. №
33608/07.09.2022 г. на ЧСИ/ и молби с изх. № 104/15.09.2023 г. и изх. №
128/20.02.2024 г. /вх. № 8985/22.02.2024 г. на ЧСИ/, всички получени от ЧСИ,
видно от приложените доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: