ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 90
гр. Благоевград, 25.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20241200900183 по описа за 2024 година
съобрази следното:
Ищец в процеса е „С“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. С, р-н
„О“, ул. „Б“ №, представлявано от Г. И Г.
Претенциите са насочени против О Я, БУЛСТАТ ***, гр. Я ул. „В Л“ №,
представлявана от кмета М. К. В.
Осъществи се размяната на книжа по чл. 367-373 от ГПК.
Подадените искови молби и отговори са редовни и допустими.
Проектът за доклад по делото е следният:
1. Факти и обстоятелства по казуса - *****
2. Правна квалификация: на претенциите и възраженията на ищеца - чл. 266, чл.
86, чл. 49, чл. 87, ал. 5 и чл. 111, б. „б“ от ЗЗДог; а на възраженията на ответника -
чл. 66, чл. 87, ал. 2 и чл. 88, ал. 1 от ЗЗДог, чл. 13, ал. 3 от Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното
събрание от 13 март 2020 г., и преодоляване на последиците, чл. 103, чл. 104, чл.
111, б. „в“, чл. 51, чл. 63, чл. 114 от ЗЗДог и чл. 26, ал. 2 от ГПК;
3. Кои факти и обстоятелства се признават - няма такива;
4. Кои факти и обстоятелства не се нуждаят от доказване - няма такива;
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти
и обстоятелства - ищецът следва да докаже: ******
1
6. За кои факти и обстоятелства не се сочат доказателства - няма такива.
Страните са представили документи, които ще допринесат за правилното решаване
на правния спор и следва да се приемат като доказателства в процеса. Ответникът е
направил искане за задължаване на ищеца да представи в оригинал 7 от тях. Няма
пречка въпросното искане да бъде уважено. Нормата на чл. 183, ал. 1 от ГПК дава
основание за това. Ищцовата страна трябва да бъде предупредена, че ако не
представи споменатите оригинали в предстоящото открито съдебно заседание по
казуса, копията им ще бъдат изключени от доказателствата по делото.
Няма пречка да бъде назначена поисканата от ищцовата страна счетоводна
експертиза. Данните, които ще се съберат чрез това доказателствено средство,
също ще бъдат релевантни за изясняването на фактите и обстоятелствата по
делото.
Следва да се даде възможност на всяка от страните да доведе трима свидетели в
предстоящото открито съдебно заседание, които да дадат показания относно
изпълнението/неизпълнението на СМР по проекта по време на извънредното
положение заради настъпилата пандемия, наличието/неналичието на незаконни
постройки по част от изпълняваните трасета и комуникацията между страните по
този въпрос, както и други факти и обстоятелства, имащи значение за
изпълнението/неизпълнението на договора за възлагане на обществена поръчка.
Воден от изложеното и на основание чл. 374 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото.
ПРИЕМА представените от страните документи, приложени към исковата молба
и отговора на исковата молба /намиращи се в делото на СГС/, като доказателства в
процеса. ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи в предстоящото открито съдебно
заседание по делото оригиналите на следните документи, представени от него в
заверени копия: 1/ допълнително споразумение към договор № 9200-833/02.11.2018
г. /посочено като доказателство № 1 към исковата молба/; 2/ протокол за приемане
на извършени СМР № 1/11.02.2021 г. /посочен като доказателство № 5 към
исковата молба/; 3/ трите заменителни таблици към акт № 1, образец 19 /посочени
като доказателство № 6 към исковата молба/; 4/ данъчна фактура №
**********/11.02.2021 г. /посочена като доказателство № 8 към исковата молба/; и
5/ междинен акт-образец 19 за изпълнени СМР на обекта от 07.10.2020 г. /посочен
2
като доказателство № 9 към исковата молба/. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако
той не представи тогава оригиналите на споменатите документи, техните копия ще
бъдат изключени от доказателствата по делото.
НАЗНАЧАВА счетоводна експертиза, заключението по която да се изготви от
Е.К.В., вещо лице към Окръжен съд Благоевград, която след като се запознае с
материалите по делото и извърши проверка в счетоводството на ищеца и
ответника, и, ако е необходимо, и в „П“ АД, да даде заключение по въпросите и
задачите, поставени с допълнителната искова молба /листове 41-42 от делото/, при
депозит в размер на 1000 /хиляда/ лева, вносим от ищцовата страна в двуседмичен
срок, считано от съобщаването, като в същия срок по делото се представи и
съответният платежен документ.
ДАВА възможност на всяка от страните да доведе трима свидетели в
предстоящото открито съдебно заседание, които да дадат показания относно
изпълнението/неизпълнението на СМР по проекта по време на извънредното
положение заради настъпилата пандемия, наличието/неналичието на незаконни
постройки по част от изпълняваните трасета и комуникацията между страните по
този въпрос, както и други факти и обстоятелства, имащи значение за
изпълнението/неизпълнението на договора за възлагане на обществена поръчка.
НАПЪТВА страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото, което да се проведе на
14.04.2025 г. и да започне в 13:00 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчат и копия на настоящия съдебен акт,
а на ищеца - и екземпляр от допълнителния отговор на допълнителната искова
молба. Вещото лице да се призове след внасянето на депозита за експертизата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3