№ 6324
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110102526 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО
ЕВРОИНС” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Христофор Колумб“ № 43, представлявано от Й. - председател на Съвета
на директорите и Р. - изпълнителен директор, чрез процесуалния си
представител К. – юрисконсулт срещу ЗД “БУЛ ИНС” АД, БИК *********, гр.
София, бул.”Джеймс Баучер” № 87, представлявано от С..
Съдът констатира, че исковата молба че е изпълнена процедурата по
размяна на книжа визирана в чл. 131 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.03.2025г. от 14:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, представлявано от Й.
- председател на Съвета на директорите и Р. - изпълнителен директор, чрез
процесуалния си представител К. – юрисконсулт срещу ЗД “БУЛ ИНС” АД,
БИК *********, гр. София, бул.”Джеймс Баучер” № 87, представлявано от С.,
с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от
643.40 лв. (шестстотин четиридесет и три лева и четиридесет стотинки),
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №
**********/21.09.2021 г., образувана във връзка с ПТП настъпило на
13.09.2021 г., в района на гр. Велинград, с включени ликвидационни разноски,
в размер на 15 лв., ведно със законната лихва върху претендиралите суми от
датата на завеждане на исковата молба – 16.01.2025 до пълното изплащане на
сумите и мораторна лихва в размер на 238.87 лева (двеста тридесет и осем
лева и осемдесет и седем стотинки), за периода от 27.12.2021 г., денят,
1
следващ изтичането на 30-дневния срок от датата на получаване на втората
поканата за доброволно изпълнение, до 13.01.2025 г., денят на подаване на
исковата молба в съда.
Ищецът твърди, че на 13.09.2021 г., в района на гр. Велинград, ул,
„Юндолска“, на паркинга на хотел „Елбрус“, е настъпило пътно-транспортно
произшествие, причинено от водача на МПС марка „Мерцедес“, модел „МЛ
320 ЦЦИ“ с per. № ., вследствие на което са нанесени вреди на МПС марка
„Пежо“, модел „806“ с per. № ., собственост на А. М. Л.. За настъпилото ПТП
е съставен Протокол за ПТП № 1585588/13.09.2021 г., видно от който поради
движение с несъобразни с пътните условия скорост, водачът на МПС с per. № .
губи контрол над автомобила, като се отклонява вдясно от платното за
движение и удря последователно четири автомобила, паркирани един зад
друг, в т.ч. МПС с per. № .. Между „ЗД ЕВРОИНС“ АД и собственика на
увредения лек автомобил марка „Пежо“, модел „806“ с per. № . има сключен
застрахователен договор за застраховка „Каско на МПС“ №
00500100430044/31.08.2021 г., валиден към датата на процесното ПТП. Сочи
че във връзка с настъпилото застрахователно събитие към ЗД „ЕВРОИНС“ АД
е предявена претенция под № **********/21.09.2021 г. за изплащане на
застрахователно обезщетение по посочената застрахователна полица.
Нанесените имуществени вреди са описани в протокол за оглед и оценка на
щети от 21.09.2021 г. Видно от приложеното банково извлечение, на
20.10.2021 г., застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение, в
размер на 628.40 лв., по сметка на правоимащото лице. Поддържа, че с
изплащане на застрахователното обезщетение, на основание чл. 411 от
Кодекса за застраховането, за ищеца възниква право да се суброгира в правата
на своя застрахован срещу причинителя на вредата, съответно срещу неговия
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
до размера на изплатеното обезщетение и обичайните разноски за неговото
определяне. Към момента на реализиране на ПТП, гражданската отговорност
на виновния водач е била застрахована по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника. Ето защо на
основание чл. 411 от Кодекса за застраховането, ищецът има право на регрес
срещу застрахователя на виновния водач за платеното от дружеството
застрахователно обезщетение, в размер на действителните вреди и обичайните
разноски. С регресна покана, ведно с щетата в оригинал, ищецът е отправил
покани към длъжника да плати. Поканата е получена но към настоящия
момент ответникът не е изплатил претендиралата сума. Ето защо моли за
уважаване на исковете.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявените искове. Не оспорва наличието на
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност”
по отношение на МПС „Мерцедес” с per. № Е8989МК Оспорва механизма на
ПТП. Оспорва застрахования при него автомобил да е участвал в твърдяното
ПТП. Сочи че същото е станало по вина на водача на застрахования при ищеца
автомобил. Прави възражение за съпричиняване.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, изр.
1, предл. 2 от КЗ.
2
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и
главно следните факти: сключен договор за имуществено застраховане, в
срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил
на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните
вреди.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи наличието на
съпричиняване.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, вещото
лице по която да отговори на поставените в исковата молба и отговора
въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 500 лева, от
които 250 платим от ищеца и 250 платими от ответника по депозитна сметка
на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА всяка от страните, че, ако не внесе определеният
депозит в указания срок, съдът ще отмени определението в частта, с която
допуска СТЕ по въпросите на съответната страна, като вместо това ще остави
без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й. Д. Й., тел: 0., който да се призове
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на
призоваване а именно А. М. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „..
който да се призове след представянето на депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на по 60 лева,
които следва да бъдат внесени от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
настоящото определение по депозитната сметка на Софийски районен съд.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ответника при режим на
призоваване а именно В. Е.а П., ЕЕН: **********, от адрес: гр. Велинград, ул.
„., която да се призове след представянето на депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на по 150 лева,
които следва да бъдат внесени от ответника в 1-седмичен срок от получаване
на настоящото определение по депозитната сметка на Софийски районен
съд.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
3
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4