РЕШЕНИЕ
Номер 262467 Година 2021 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд
VІІІ граждански
състав
На 08.11
Година 2021
В публично заседание на 11.10.2021 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар:
НЕДЯЛКА КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 15024 по описа за 2020
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
обективно и субективно-пасивно съединени искове с правно основание чл.226, ал.2 във връзка с ал.3 от КТ и чл.128, т.2 от КТ.
Ищецът Г.П.Г. от с. *******моли съдът да постанови решение, с
което да осъди ответниците солидарно да му заплатят сумата 1 830 лева, представляваща обезщетение по
чл.226, ал.2 във връзка с ал.3 от КТ за незаконно задържане от ответниците на
трудовата книжка на ищеца през периода 11.12.2019 г. - 12.03.2020 г., а
ответното дружество – и сумата 110 лева, представляваща неизплатено брутно
трудово възнаграждение на ищеца за месец октомври 2020 г., заедно със законната
лихва върху двете главници, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.
Ответникът „Герт Груп“ ЕООД –
гр. Пловдив, оспорва исковете по основание и по размер и моли съдът да ги
отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата
молба и в писмена защита съображения.Претендира разноски.
Ответниците Г.М.С. и Т.Б.Г.,***,оспорват исковете и молят съда да ги отхвърли като
неоснователни и недоказани, по изложените в подадени отговори на исковата молба
и в представена по делото писмена защита съображения. Претендират разноски.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства и с оглед
доводите на страните, намира за установено следното:
Не се спори между
страните, а и от представените в тази насока
писмени доказателства се установява, че действително ищецът е работил по
трудово правоотношение в ответното дружество като „Работник строителство“ до 10.12.2019
г., считано от която дата трудовото му правоотношение е било прекратено на
основание чл.328, ал.1, т.4 от КТ – поради завършване на определената работа,
със Заповед № ****/****г. на ****** на ответното дружество – като с влязло в
сила на 20.08.2020 г. Решение № 2710/30.07.2020 г., постановено по гр. дело №
21121/2019 г. по описа на ПРС – І гр. състав, тази Заповед е била призната за
незаконна и като такава отменена, ищецът е бил възстановен на заеманата преди
уволнението длъжност – „Работник строителство“ и ответното дружество е било
осъдено да му заплати обезщетение за оставането му без работа поради
уволнението за периода 11.12.2019 г. – 10.06.2020 г. в размер на 3 360
лева, заедно със законната лихва върху тази сума, както и направените разноски
за производството по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 800 лева.
Както се
установява от събраните по делото и по приложеното гр. дело № 21121/2019 г. по
описа на ПРС – І гр. състав писмени доказателства и показанията на разпитаните
по делото свидетели А.А. и В.С.- С.(показанията на която свидетелка в частта
им, в която се твърди, че сред получените от ищеца документи липсвала трудовата
му книжка, съдът не кредитира, тъй като не са основани на непосредствени
впечатления, а на това, което ищецът е разказал на тази свидетелка, а освен
това не са подкрепени както от показанията на свидетеля на ответниците, така и
от писмените доказателства по делото), още с връчването на 10.12.2019 г. на
Заповедта за прекратяване на трудовото му правоотношение ищецът е отказал да
получи както тази Заповед, така и трудовата си книжка, и това обстоятелство е
установено с имената и подписите на двама свидетели на отказа в самата Заповед,
а впоследствие, след като само е отменило тази уволнителна Заповед с последваща
своя Заповед № **/****г., ответното дружество е изпратило тази Заповед с
куриерска фирма на 18.12.2019 г. от гр. К. на адреса, който самият ищец е
посочил пред него (както и в исковата молба по настоящето дело), а на
09.01.2020 г. – и трудовата книжка на ищеца, като представителят на куриерската
фирма е правил множество неуспешни опити да връчи пратката на ищеца,
включително и на посочени от ищеца нови адреси за доставянето й при телефонни
разговори с куриера.
При така
установената фактическа обстановка, доколкото ищецът сам е възпрепятствал
връщането на трудовата му книжка и не я е получил по своя вина, съдът намира,
че субективно съединените искове с правно основание чл.226, ал.2 във връзка с
ал.3 от КТ се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се
отхвърлят.
Същевременно, както се установява от
заключенията от 22.02.2021 г. и допълнителното такова от 10.06.2021 г., и двете
на вещото лице по ССЕ Б.В., на ищеца се полага брутно трудово възнаграждение за
четири отработени дни през месец октомври 2020 г. в размер на 101, 82 лева – като до приключване на устните състезания
по делото ответникът „Герт Груп“ ЕООД не е ангажирал доказателства, от които да
се установява, че изплатил тази сума на ищеца.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира, че искът с правно основание
чл.128, т.2 от КТ се явява доказан по основание и до установения от ССЕ размер
– 101, 82 лева, до който размер следва да се уважи, заедно със законната лихва от
12.11.2020 г. – датата на подаване на исковата молба, като за разликата над
него до пълния предявен размер този иск се явява неоснователен и недоказан и
като такъв следва да се отхвърли.
С оглед на изхода
от спора ответното дружество следва да заплати на ищеца направените разноски за
производството по делото в размер, съобразно уважената част от исковете, на 70
лева – платено адвокатско възнаграждение, а в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на съда – 50 лева ДТ за уважения иск и 180 лева – депозити за
двете ССЕ.
Съобразно
отхвърлената част от исковете ищецът следва да заплати на ответниците разноски
по съразмерност както следва: на ответното дружество – общо 515 лева – платени
адвокатско възнаграждение и депозит за призоваване на свидетелката, а на
ответниците Г.С. и Т.Г. – по 300 лева адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА „Герт Груп“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Рая“
№ 9, вх.Е, представлявано от ****** Т.Б.Г., със съдебен адрес:***, Адвокатско дружество „Б. и П.“, адв. А.Б. и адв.
Н.П., ДА ЗАПЛАТИ НА Г.П.Г., ЕГН **********, от ********************************,
със съдебен адрес:***, адв. Б.П.,
СУМАТА 101, 82 лева, представляваща неизплатено на ищеца брутно трудово
възнаграждение за месец октомври 2020 г., заедно със законната лихва върху тази
сума, начиная от 20.11.2020 г., до окончателното й изплащане, КАКТО И
направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 70 лева, А в полза
на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив – 50 лева ДТ и
180 лева депозити за ССЕ., КАТО за разликата над уважения до пълния предявен
размер от 110 лева ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.128, т.2 от ГПК като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОТХВЪРЛЯ предявените
от Г.П.Г., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, против „Герт Груп“ ЕООД, с
посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен
адрес, Г.М.С., ЕГН **********,***, и Т.Б.Г., ЕГН **********,***,
и двамата със съдебен адрес:***, адв. Д.Д., субективно – пасивно съединени искове с правно основание чл.226, ал.2 във
връзка с ал.3 от КТ – за осъждане на тримата ответници солидарно да заплатят на
ищеца сумата 1 830 лева, представляваща обезщетение по
чл.226, ал.2 във връзка с ал.3 от КТ за незаконно задържане от ответниците на
трудовата книжка на ищеца през периода 11.12.2019 г. - 12.03.2020 г., заедно
със законната лихва върху тази сума, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА Г.П.Г., с посочените ЕГН, адрес и
съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „Герт Груп“ ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и
адрес на управление, Законен представител и съдебен адрес, разноски по
съразмерност В РАЗМЕР НА 515 лева.
ОСЪЖДА Г.П.Г., с
посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА Г.М.С., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, разноски по
съразмерност В РАЗМЕР НА 300 лева.
ОСЪЖДА Г.П.Г., с
посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА Т.Б.Г., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, разноски по
съразмерност В РАЗМЕР НА 300 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба
пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала.
АД