№ 24220
гр. София, 12.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110105659 по описа за 2024 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. №29996/31.01.2024г. на СРС,
уточнена с Молба, вх. № 86710/15.03.2024г. на СРС.
Водим от горното, както и на основание чл. 219, чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Техем Сървисис" ЕООД като трето лице – помагач на
страната на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД. Препис от исковата молба, ведно с
приложенията към нея, и от отговора на исковата молба да се изпратят на третото лице –
помагач заедно с настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 01 октомври 2024г.
Час: 9:40
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД чрез юрк. Филиз Ибрямова и юрк. Дарина
Кирчева е предявил срещу Р. С. А., Т. С. П. и П. Д. С., включително в качеството им на
наследници на М. В. П. и А. Н. П., искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 150 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД във
връзка с топлоснабдяването на недвижим имот - апартамент в град София, ж.к. „Дружба“,
бл. 418, вх. А, ет. 8, ап. 23, аб. № 287650, както следва:
1. Р. С. А.:
733,88 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
периода м.05.2020г.-м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на
депозирането на исковата молба (31.01.2024г.) до окончателното им изплащане;
1
123,45 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2021г.-03.01.2024г.
2. Т. С. П.:
733,88 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
периода м.05.2020г.-м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на
депозирането на исковата молба (31.01.2024г.) до окончателното им изплащане;
123,45 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2021г.-03.01.2024г.
3. П. Д. С.:
733,88 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за
периода м.05.2020г.-м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на
депозирането на исковата молба (31.01.2024г.) до окончателното им изплащане;
123,45 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2021г.-03.01.2024г.
Топлоснабдителното дружество твърди, че между него и ответниците, включително
като наследници на М. В. П. и А. Н. П., съществува облигационно отношение въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане с нарочен акт. Ответниците били собственици на топлоснабдения имот,
включително по наследство. Поддържа, че в изпълнение на тези общи условия е доставило
за процесния период топлинна енергия, като не била заплатена дължимата цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в посочения в общите условия срок след изтичане на
периода, за който е доставена енергията.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците Р. С. А. и Т. С. П. чрез адв. Светлин
Георгиев – АК-София, са подали Отговор на исковата молба, вх. № 127306/17.04.2024г. на
СРС, с който оспорват предявените искове като неоснователни. Оспорват да са потребители
на топлинна енергия и да притежават вещни права върху имота. Ищецът не бил доставил
цитираното в исковата молба количество топлинна енергия, същата не била измерена с
метрологично годни уреди. Правят възражение за погасяване на задълженията по давност.
Обосновават недължимост на суми за лихва.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата П. Д. С. чрез Димитър Владимиров
Стоянов – син, е подала Молба, вх. № 133233/22.04.2024г. на СРС, с която моли да не бъдат
назначавани експертизи, а юрисконтултското възнаграждение да се присъди в минимален
размер. Представя доказателства за заплатени в полза на топлоснабдителното предприятие
2000,00 лева. С Молба, вх. № 179841/03.06.2024г. на СРС, ищецът потвърждава
получаването на сумата от 2000,00 лева, която обаче била недостатъчна да покрие
задълженията по делото.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 150 ЗЕ е за ищеца, който следва при условията на пълно и
главно доказване да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия между него и ответника /неговия наследодател/, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за него е възникнало
задължение за плащане на съответната цена в претендирания размер, както и наличието на
наследствено правоприемство. При установяване на тези обстоятелства в тежест на
2
ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане. По иска с правно основание
чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на
длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже
погасяване на дълга на падежа. Извън горното всяка от страните следва да докаже фактите и
обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства като допустими,
необходими и относими за решаването на правния спор.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в едноседмичен срок от съобщението да
представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределянето на
топлинната енергия в процесния имот, в това число и изравнителните сметки, документи за
главен отчет, за връчване на изравнителните сметки, протоколи за неосигурен достъп,
документи относно сертификацията и метрологичната годност на уредите за дялово
разпределение.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столичната община – Район „Искър“ в седмодневен срок от
съобщението да представи заверен препис от договор за продажба на топлоснабдения имот
/апартамент в град София, ж.к. „Дружба“, бл. 418, вх. А, ет. 8, ап. 23/, както и Заповед №
ДИ-84-2625/17.02.1991г. При липса на данни/документи съдът да бъде уведомен в указания
срок.
По исканията за изслушване на вещи лица съдът ще се произнесе в първото по
делото заседание и след изясняване позициите на страните по повод извършеното
плащане.
УКАЗВА на ответницата П. Д. С. с оглед извършеното от нейна страна плащане на
сума, надхвърляща претендираните спрямо нея такива, в седмодневен срок от съобщението
да изясни намеренията си по повод задълженията, предмет на спора по делото – има ли
намерение да заплаща същите в цялост или не. Към съобщението до нея и другите
ответници ДА СЕ ПРИЛОЖИ и копие от Молба, вх. № 179841/03.06.2024г. на СРС.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
3
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по
медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато
прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде
повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо,
максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски
разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата
ú може да бъде намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за
контакт: Център за спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“
№54, ет. 2, ст. 204. За връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Н.а - тел.
02/8955 423, 0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС;
Eлектронна поща: ********@***.*******. На страните да се връчат заявления за
започване на процедура по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4