№ 224
гр. Кнежа, 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следН. състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20231430100282 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
Ищец „Топлофикация София“ ЕАД, представлявано от А. А. изп.
директор и И. Е. Председател на УС – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК чрез юрк. Н.
С. от гр. София, не се представлява.
Ответник Х. К. Х. – за същият е установено, че е починал на 10.05.2024
г. от представената по делото справка.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ помагач на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – ув.
по чл.56, ал.2 от ГПК, не се представлява.
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
С вх. №1981/10.06.2024 г. молба от ищцовата страна „Топлофикация
София“ ЕАД чрез юрк. И. М. с приложени копия на фактури касаещи
предмета на производството. С молбата изразява становище по хода на
производството и възразява по разпита на допуснатия свидетел.
С вх. №2340/03.07.2024 г. по делото е постъпила молба от „
Топлофикация София“ ЕАД чрез процесуалН. представител юрк. Н. П. с която
заявява, ако не са налице процесуални пречки по даване ход на делото същото
да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Заявява, че поддържа искането си за
допускане на съдебно техническа и съдебно счетоводна експертиза и изразява
становище по хода на производството.
По делото е направена справка от НБД при РС Кн. на лицето Х. К. Х. с
1
ЕГН********** от която е видно, че същият е починал на 10.05.2024 г., Акт
№45 от 10.05.2024 г.
По делото са приложени:Ч.гр.д. №54/2023 г. по описа на РС
Кн.;В.Ч.Гр.д. №758/2023 г. по описа на ОС Плевен и В.Ч.гр.д. №154/2024 г. по
описа на ОС Плевен.
С вх. №3171/24.09.2024 г. е постъпила молба от „Топлофикация София“
ЕАД чрез юрк. Ф. И., с която дава становище по хода на производството.
В залата се явява синът на ответника Х. К. Х. -К. Х. К..
В залата се намира адв. И. П. от САК, която представя адвокатско
пълномощно от всичките наследници на доверителя й Х. К. Х. по настоящето
дело.
Адв. П.: Моля съда да конституира на мястото на Х. К. Х. неговите
наследници. Предвид обстоятелството, че „Топлофикация София“ ЕАД не
слага край на тези саги считам, че същите биха продължили процеса и ние
искаме това да приключи, затова моля и предоставям на съда да прецени дали
да бъде разпитан днес водеН. свидетел и как да продължи процеса. Във
връзка с докладваните новопостъпили доказателства, представени от страна
на ищеца становището ми е, че същите не са представени в срок и не следва да
бъдат кредитирани и присъединени към делото. Още повече, че те не са
представени с екземпляр за ответната страна и с оглед по кратък процес, за
което моля да вземете становище в съдебното заседание.
Наследника К. К.: Съгласен съм с казаното от адвоката ни.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че следва да предостави
възможност на ищцовото дружество след като се запознае с обстоятелството,
че след смъртта си ответникът Х. К. Х., починал на 10.05.2024 г. е оставил
общо трима наследници по закон а именно: съпругата си Д. Г. Х., и децата си
Г. Х. К. и К. Х. К. дали поддържа исковата си претенция по отношение на
наследниците на починалия ответник. В случай, че се заяви такава позиция от
ищцовото дружество указва на същото да представи за всеки един от
наследниците искова молба с писмени доказателства вкл. и посочените по -
горе в молба от 10.06.2024 г. с оглед организиране на защитата на същите в
производството.
Копие от удостоверението за наследници на починалия ответник да се
2
изпрати на ищцовото дружество за запознаване със същото.
Предвид изложеното по – горе, тъй като след смъртта на ответника едва
в днешното съдебно заседание се установи, че същият има трима наследника
по закон съдът счита, че следва да предостави възможност на страните в
производството да изразят позиции с оглед естеството на производството в
случай че то бъде продължено по отношение на наследниците на починалия
ответник от ищцовото дружество.
Съобразно което счита, че следва в следващото по делото с.з. да
предостави възможност на ответната страна да доведе свидетеля за разпит.
Съдът предвид последното счита делото за неизяснено от правна и
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.11.2024г. от 11.00 ч., за която
дата и час явилия се представител на наследниците на ответника адв. И. П.
уведомена, като и явилия се ответник К. Х. К..
Предоставя възможност на ищцовото дружество да вземе отношение
във връзка с изложеното по - горе.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.24 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3