№ 5060
гр. Варна, 18.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100101539 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.140 ГПК.
Производството по делото е повод постъпила е искова молба /жалба/ от
ищеца О. М. М. с ЕГН:********** и постоянен адрес град Дългопол, община
Дългопол, област Варна, ул. *** и съдебен адрес град Провадия, община
Провадия, област Варна, ул. *** против Сдружение "СДРУЖЕНИЕ НА
ЛОВЦИТЕ И РИБОЛОВЦИТЕ ЛОВНОРИБАРСКО ДРУЖЕСТВО КАМЧИЯ"
с ЕИК ********* със седалище адрес на управление гр.Дългопол, ул. ***,
представлявано от Й.В.Й., за отмяна на решение на ОС т.8 от 20.07.2024 год. с
което е потвърдено Решение на ОС Ловна Дружина Сава, с които на ищеца е
наложено наказание "изключване" от сдружението, с правно основание чл.25
ал.6 вр. ал.4 от ЗЮЛНЦ.
В исковата молба ищеца твръди, че на 23.07.2024 год. му е връчен
препис -извлечение от протокола на ОС на Сдружение на ловците и
риболовците - ловнорибарско дружество Камчия, проведено на 20.07.2024
год., с което е потвърдено решението на ОС на Дружинка Сава, за
изключването на ищеца, като член на Сдружението.
В исковата молба се твръди, че Решението на ОС неправилно и
незаконосъобразно, приет в противоречие със закона и устава на сдружението.
Ищеца твръди, че е член на Сдружение на ловците и риболовците -
ловнорибарско дружество Камчия Сдружение, вписано в АВп/ТРРЮЛНЦ с
ЕИК *********, със седалище град Дългопол, община Дългопол, област
Варна и адрес на управление ул. ***, представлявано от Й.В.Й., към момента
1
на взимане на обжалваното решение.
Ищеца твърдия, че са допуснати съществени нарушения на материалния
закон и устава на сдружението относно свикване и провеждане на общото
събрание на същото. Съгласно чл. 30, ал. 3 от Устава на сдружението ОС се
свиква от УС с писмена покана, която задължително съдържа дневния ред на
заседанието, мястото и начина на провеждането му, както и по чия
инициатива се свиква. Посоченият ред не е спазен, тъй като на ищеца не е
връчена покана по надлежния ред и с необходимото съдържание, не е
посочено изрично, че ще се обсъжда персоналното му изключване от
сдружението и причините, които го обуславят.
Ищеца не е бил изслушан, което обстоятелство е визирано и в устава на
Сдружението и гарантира правото на защита.
Едновременно с допуснатите процесуални нарушения при приемане на
обжалваното решение са допуснати и нарушения на материалния закон.
Изключването на член може да стана само при наличие на доказано поведение
- действия или бездействие, отговарящо на посочените критерии. В случая не
са материално-правните основания за изключването му.
Ищеца твръди, че е реализирал изцяло и добросъвестно всички свои
задължения, произтичащи от Устава на Сдружението, ЗЮЛНЦ и решенията на
ръководните органи, не са му налагани други наказания предвидени в Устава и
не съм осъждан за умишлено престъпление.
Според ищеца съгласно разпоредбата на чл. 22 от ЗЮЛНЦ е предвидено,
че с устава на сдружението е допустимо да се овластят други органи, извън
Общото събрание органи на сдружението, които да налагат предвидените
наказания, вкл. изключване. Според ищеца това са Общо събрание и
Управителен съвет. Според ищеца дружините нямат това правомощие, а
взетото решение е порочно.
Моли съда да постанови решение, с което
отмени Решение по т. 8 от 20.07.2024 год. ОС на СДРУЖЕНИЕ НА
ЛОВЦИТЕ И РИБОЛОВЦИТЕ - ЛОВНОРИБАРСКО ДРУЖЕСТВО
КАМЧИЯ, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление гр. Дългопол, община Дългопол, ул. ***, представлявано от
Й.В.Й., с което е потвърдено решението на ОС на Дружинка Сава, за
прекратяване на членството на ищеца О. М. М. с ЕГН:********** и постоянен
2
адрес град Дългопол, община Дългопол, област Варна, ул. *** и съдебен адрес
град Провадия, община Провадия, област Варна, ул. *** в сдружението.
С исковата молба са представени доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
Сдружение на ловците и риболовците - Лоено рибарско дружество „Камчия"
ЕИК *********, с адрес: гр. Дългопол, ул. „***, представлявано от Й.В.Й.
чрез адв. Владимир Трайков от АК-Варна и съдебен адрес гр. Варна, ул. „****,
ап.1, в който твръди, че иска недопустим, евентуално го оспорва, като
неоснователен.
Според ответника иска е недопустим, поради липсата на активна
процесуално правна легитимация за обжалване на решение на ОС на
Сдружение ЛРД-Камчия. Според ответника обжалваното Решение по т.8 от
проведеното ОС на Сдружението от 20.07.2024 г. не е довело до никакви
защитими изменения в правната сфера на ищеца, тъй като към момента на
вземането му ищеца не е бил член на Сдружението поради валидното му
изключване като член на Ловна Дружина «Сава», респективно като член на
Сдружение ЛРД-Камчия.
Ищеца е уведомен за решението на ОС на ЛОВНА ДРУЖИНА «Сава»
от 25.02.2023 год. за неговото изключване с уведомително писмо приложено
към жалбата съгласно чл. 24, ал.6 от Устава на сдружението на 01.03.2023 г. с
уведомителното писмо от 27.02,2023 г. от Председателя на Ловна дружина
«Сава» - Красен Калчев.
Оспорват жалбата като неоснователна.
Според ответника изключването му не е станало с обжалваното решение
на ОС на Сдружението Ловно рибарско дружество „Камчия", а на основание
чл. 24, ал.4 , вр. ал.1 абзац 4 от Устава изключването му е станало с решение
на Ловната дружина с. Сава от 25.02.2023 год.
Тази уставна разпоредба не е в противоречие с разпоредбите на
ЗЮЛНСЦ, тъй като не попада в кръга на изброените правомощия на ОС които
не могат да се делегират на други органи с/чл. 25, ал.2, вр. чл.25, ал.1, т.4 от
ЗЮЛНЦ/.
За Общото събрание на Ловна дружина с. Сава от 25.02.2023 год. за
дневния ред предвиждащ неговото наказване и за часа и мястото на
3
провеждане ищеца е бил надлежно уведомен по обичайно възприетия от
Дружината начин - чрез съобщения по мобилен телефон, доколкото в Устава
не е предвиден друг способ за свикването му и не е участвал в ОС на
Дружината без уважителна причина.
Вменените на М. нарушения за които му е наложено наказанието
изключване са точно и конкретно формулирани : за неспазване на
задължението му чл. 20 , абзац 11 от Устава изразяващи се в системни обиди,
закани, и саморазправа срещу членове на дружината, както и по чл. 24, ал.1 за
нарушаване на традиционно установените правила на ловната етика.
По отношение на Решенията на УС и на ОС на Сдружението съгласно
чл. 24, ал.8 и ал.9 от Устава за тяхното вземане не е предвидена нито уставна
нито законова разпоредба по силата на която жалбоподателя в настоящия
случай да бъде поканен или изслушван.
Моли съда да постанови решение с което иска да бъде оставен без
разглеждане като недопустима, а в условията на евентуалност да бъде
отхвърлена като неоснователен.
Претендира направените по делото разноски.
Съдът като съобрази становищата на страните, намира следното:
Разпоредбата на чл. 25, ал. 6 от ЗЮЛНЦ сочи, че споровете относно
законосъобразността на решенията на общото събрание на сдруженията могат
да бъдат повдигани пред окръжния съд по седалището му от всеки член или
негов орган, или от прокурора в едномесечен срок от узнаването им, но не по-
късно от една година от датата на вземане на решението.
В настоящия случай ответника твръди, че ищеца е бил изключен с
Решение на ОС на Ловната дружина в с.Сава в съответствие с нормата на
чл.24 ал.4 от Устава на сдружението. Решението на общото събрание на
дружината не е окончателно, защото е необходимо негово потвърждение от
УС на Сдружението по силата на чл.34 ал.1 от Устава, което е факт на
15.02.2024 год.
В исковата молба се твръди, че е постановено и Решение на общото
събрание на сдружението 20.07.2024 год., с което е потвърдено Решението на
ОС ва Дружина в с.Сава.
В този смисъл, няма спор, че към датата на провеждане на ОС
4
20.07.2024 год., ищецът е член на ответното сдружение, тъй като решението
на Дружината в с.Сава не е влязло в сила на основание чл.34 ал.1 от Устав, в
противен случай не би се налагало и провеждане и вземане на Решение на
Общото събрание на сдружението
В изложения смисъл ищеца притежава активна процесуалноправна
легитимация да предяви иска, тъй като е носител на накърненото членствено
право към датата на вземане на оспорваното пред съда решение.
Съдът счита и че искът е предявен в преклузивния едномесечен срок
по чл. 25, ал. 6 от ЗЮЛНЦ.
Предмет на предявения конститутивен иск по чл. 25, ал. 6, вр. ал. 4 от
ЗЮЛНЦ е решението на общото събрание на сдружението, с което изключен
като член на СЛР - ЛОВНОРИБАРСКО ДРУЖЕСТВО „КАМЧИЯ“.
При този иск в тежест на ответното сдружение е да докаже
законосъобразността на проведеното събрание и на взетите решения.
Съдът, на осн. чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, следа да укаже на ответника, че
следва да докаже: твърдяното от него виновно и противоправно деяние на
ответника (сочените конкретни действия и/или бездействия, които са в
противоречие със сочените нормативни правила и изисквания); че са спазени
процесуалните правила при провеждане на Общото събрание на Дружината в
с.Сава, УС и ОС на сдружение, както и че е осигурено правото на защита на
ищеца.
Съдът на осн. чл.146, ал.1, т.5 ГПК указва на ответниците, че следва да
докаже: всички положителни факти на които основава възраженията си.
По доказателствата:
Представените от страните писмени такива следва да бъдат допуснати
от съда, като по тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на иска, като на ищеца се връчи препис
от писмения отговор на ответниците.
5
Воден от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявен е иск, с правно основание чл. чл. 25, ал. 6, вр. ал. 4 от ЗЮЛНЦ
Предвид изразеното от страните становище, съдът намира, че не са
налице права и обстоятелства, които се признават съобразно разпоредбата на
чл. 146, ал.1, т.3 ГПК
Предвид изразеното от страните становище, съдът намира, че не са
налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване съобразно
разпоредбата на чл. 146, ал.1 т.4 ГПК:
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест
да докаже фактите и обстоятелството посочени към мотивите на
определението.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ищеца, че е в тяхна тежест е да
установят всички наведени от него положителни факти о обстоятелства.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба. По тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито съдено
заседание.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 11.12.2024 год. от 15.00 часа, за която дата и час да се призоват
страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, което
съдържа проекта за доклад, като на ищеца се връчат и преписи от писмения
отговор на ответника.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който
има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
6
разрешаване на спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиатора може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към
Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул. „Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата,
в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за
ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-
mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация следва
да уведомят съда.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7