О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1991
гр. Плевен, 27.09.2022г.
Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
Председател: Даниела Дилова
Членове: Цветелина Кънева
Снежина Иванова
Като разгледа докладваното от съдия Кънева ЧКАД №749/2022г.
по описа на Административен съд Плевен, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.66 ал.3 изр. последно от ЗИНЗС вр. с чл. 229 и сл. от АПК.
Производството по делото е образувано по т.нар.жалба
от л.св.Й.К.П.,***, в която се твърди, че е получил определение №1625 по
адм.дело №657/2022г. по описа на Административен съд Плевен, което е завел, поради
това, че е придобил права за сваляне на режим преди две години. Твърди се още,
че отговаря на всички условия по ЗИНЗС относно промяна на режима в по-лек. Сочи
се, че е разговарял с началника на затвора за това. Твърди се, че иска да
излезе по-рано от затвора и да заживее като другите хора. Посочва се, че
администрацията на затвора нарушава правата му. В заключение се моли жалбата му
да бъде уважена.
От Началника на затвора Белене, чрез процесуален
представител, е постъпило възражение по жалбата с доводи за нейната
неоснователност, като се претендират и разноски в размер на 100лева.
От фактическа страна съдът установи, че с определение
№1581/10.08.2022г. по адм.дело №657/2022г. по описа на Административен съд
Плевен л.св.Й.К.П. е освободен от
задължението за внасяне на държавна такса в размер на 10лева за образуване на
делото, производството по същото е прекратено и делото е изпратено като
преписка на Началника на затвора Белене за произнасяне по подадената от л.св.П.
молба за замяна на режима на изтърпяване на наложеното му наказание с по-лек.
За да достигне до този извод първоинстанционният съд е приел, че замяната на
режима на изтърпяване на наложеното наказание със следващия по-лек е в
изключителната компетентност на началника за затвора и не е предоставена на
съда. В прекратителното определение е посочено, че същото подлежи на обжалване,
но не е конкретизирано пред коя съдебна инстанция и в какъв срок е възможно
това. С определение №1625/16.02022г., на основание чл.175 ал.1 от АПК, съдът
извършил поправка на определение №1581/10.08.2022г., като е указал на страните
и органа, на който делото е изпратено като преписка, че същото подлежи на
обжалване с частна жалба в 7-мо дневен срок от съобщението пред тричленен
състав на АС-Плевен.
Настоящия касационен състав е констатирал, че т.нар.
жалба е нередовна и е дал конкретни указания,
а именно в 7-мо дневен срок л.св.П. изрично да посочи подадената от него
жалба с рег.№5896/22.08.2022г. до АС-Плевен представлява ли жалба срещу определение
№1625/16.08.2022г. по адм.дело №657/2022г. на АС-Плевен или срещу определение
№1581/10.08.2022г. по адм.дело №657/2022г. на АС-Плевен и ако да, срещу кое
определение е насочена; в какво се изразява неговата незаконосъобразност и
какво се иска от съда, както и да представи документ за внесена по сметка на
АС-Плевен държавна такса в размер на 30лева. Лицето е предупредено за
последствията от неизпълнение на дадените указания.
Съобщението е връчено редовно на л.св.П. на
08.09.2022г., като в указания 7-мо дневен срок /до 15.09.2022г./ и към
настоящия момент не са отстранени констатираните нередовности, включително не е
внесена дължимата държавна такса, поради което жалбата е нередовна. Същата
следва да бъде оставена без разглеждане на основание чл.236 вр. чл.213а ал.6
т.2 предл. последно от АПК, а производството по делото следва да бъде
прекратено.
При този изход на делото и своевременно направено
искане за разноски, на основание чл.213а ал.9 от АПК на юридическото лице, към
което е ответника, следва да се присъдят разноски в размер на 100лева за
юрисконсутско възнаграждение
Водим от горното, втори касационен състав при
Административен съд-Плевен
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ т.нар.жалба
рег.№5896/22.08.2022г. от л.св.Й.К.П.,***, подадена до Административен съд
Плевен.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно касационно
административно дело №749 по описа за
2022г. на Административен съд-Плевен.
ОСЪЖДА л.св.Й.К.П.,***, с ЕГН:**********, да заплати
по ГДИН-София разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лева
/сто лева/.
Определението не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на л.св.П. ***.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ ЧЛЕНОВЕ:
1./п/ 2./п/