Р Е Ш Е Н И Е
№ 118 26.06.2019г. гр. Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на тринадесети юни две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Берберова-Георгиева
Секретар: Мая Деянова
като разгледа докладваното от съдия М.Берберова-Георгиева
гражданско дело № 185 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по повод исковата молбата на М.С.Х. с ЕГН **********,***8
и настоящ адрес:*** против В.Л.Х. с
ЕГН **********,*** и адрес за призоваване: гр.Б., ж.к.”С.”, бл.*, ет.**, тел: ****.
В исковата молба се сочи, че страните са сключили граждански брак на
18.10.2013г., който е втори за ищцата и първи за ответника. Твърди се, че от
брака им нямат родени деца. Ищцата сочи, че има дете от първия брак – С.,
родена на ***г., упражняването на родителските права върху което са предоставени
на майката с решение по гр.д.№ 470/2011г. на ВТРС. След сключването на брака,
съпрузите и детето С. заживели заедно в собствено на майката на ищцата жилище,
находящо се в гр.С. В., общ.Н., обл.*., ул.”Р.” № *, ет.*, ап.**. Първоначално
семейният им живот протичал добре. Впоследствие отношенията им започнали да се
изострят. Ищцата твърди, че съпругът й започнал често да употребява алкохол,
държал се грубо, вдигал скандали, блъскал я и я тормозел, обиждал и тормозел
дъщеря й, и се отнасял грубо и с неуважение към майка й. Заявява, че ответникът
не се грижел да дома и семейството, дезинтересирал се от всички домашни
проблеми и задължения, а през последната година не само не внасял никакви
средства, но и непрекъснато искал пари от ищцата и я тормозел за това. От
началото на 2018г. отношенията между съпрузите се изострили много. Ответникът
започнал системно да употребява алкохол, да става все по раздразнителен и
конфликтен. Скандалите, обидите, заплахите, физическият и психическият тормоз
върху ищцата и дъщеря й станали ежедневни. Двете живеели в непрестанен стрес и
страх от поведението на ответника. В резултат на недостига на парични средства,
електричеството в семейното жилище било спряно. Това принудило ищцата и детето
й да се изнесат от жилището на 20.12.2018г. и да отидат да живеят при майката
на ищцата.
Гореизложеното
е мотивирало ищцата да поиска от съда да постанови решение, с което да прекрати
брака й с ответника, като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина
на ответника, да представи на нея ползването на семейното жилище,
представляващо: Апартамент, находящ се в гр.С. В., общ.Н., обл.*., ул.”Р.” № *,
ет.*, ап.**, собственост на нейната майка и да възстанови предбрачното й
фамилно име – М.. Представя писмени доказателства. Прави искане за допускане на
гласни доказателства. Моли да бъдат изискани всички образувани до момента
преписки в РУ на МВР-Несебър по сигнал на ищцата срещу ответника, справка за
съдимост на ответника и гр.д. № 171/2019г. по описа на РС-Несебър. Претендира
присъждане на заплатените по делото разноски. С оглед запазване на добрите
отношения, ищцата изразява съгласие за прекратяване на брака със споразумение.
Предявен е иск с правно основание чл.49,
ал.1 от СК.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответникът
не е депозирал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцата М.Х. се
явява лично и с процесуалния си представител и поддържа предявените от нея
брачни и небрачни искове. Заявява категоричното си желание за прекратяване на
брака си с ответника по негова вина. Представя писмени и ангажира гласни
доказателства. Претендира присъждане на заплатените по делото разноски.
Ответникът В.Х. не се явява в
съдебно заседание и не изпраща представител. Не сочи доказателства.
Исковата молба е допустима,
подадена е от лице, което има правен интерес от решаване на казуса, пред
надлежната инстанция и съдържа необходимите по закон реквизити.
Несебърският районен съд, като
взе предвид исканията на страните, събраният по делото доказателствен материал
и като съобрази закона, намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
Страните по делото са съпрузи,
чийто брак е сключен с Акт № 0125 от 18.10.2013г. на Община Л./вж.Удостоверение
за сключен граждански брак – л.5/. От брака си нямат родени деца.
От показанията на свидетелката Д.М.,
майка на ищцата се установява, че в началото ответникът се стараел да бъде
добър съпруг. Отнасял се добре с дъщерята на ищцата от първият й брак. През
последните две години обаче, ответникът станал избухлив и агресивен към ищцата
и нейната дъщеря. Обиждал ги с нецензурни думи, чупел покъщнината в семейното
им жилище, собственост на майката на ищцата и нанасял неколко кратно побой на
ищцата пред дъщеря й. В резултат на това ищцата била непрекъснато в депресия,
изнервена и уплашена. Свид.М. сочи, че ответникът не е работел никога по време
на брака му с дъщеря й. През последните две години започнал да злоупотребява с
алкохол и наркотици. Ходел при свид.М. с искане да му даде 2000 лева, за да се
махне от страната. Ходел и в училището, където работела ищцата, за да прави
скандали. Изпращал на дъщерята на ищцата нецензурни снимки. За гореизложеното,
свид.М. сочи, че са подавали многобройни сигнали в РУ на МВР-Несебър и
РП-Несебър, както и в РС-Несебър молби за защита от домашно насилие. От края на
декември 2018г., свид.М. сочи, че страните са във фактическа раздяла.
В подкрепа на показанията на
свид.М. са служебно изисканите и представени по делото:
– докладна записка от РУ на МВР-Несебър
за извършени проверки по пет броя преписки – две по описа на РУ-Несебър и три
по описа на РП-Несебър, образувани по сигнали на М.Х. против В.Х. за отправени
заплахи и закани, и изпратени порнографски снимки на мобилните телефони на
ищцата и на дъщеря й; разпореждане с МПС, собственост на ищцата и за нанесен
побой на ищцата от маскирано лице /л.33-35 вкл./, както и
- служебна справка от гражданско
деловодство при РС-Несебър за образувано гражданско дело № 171/2019г. на РС-Несебър
по подадена от ищцата молба за защита от домашно насилие срещу ответника Х.
/л.32/. В съдебно заседание, процесуалният представител на ищцата представя
Решение от 12.03.2019г., постановено по гр.д. № 215/2019г. по описа на
РС-Несебър и Заповед за защита № 5 от 12.03.2019г., с които се налагат мерки за
защита на ищцата М.Х. и малолетното й дете С. П.Т.с ЕГН **********, срещу
осъществявано от ответника Х. домашно насилие след фактическата раздяла на
съпрузите в периода от 14 до 18 февруари 2019г. вкл. и на 25 февруари 2019г.
/л.51-54 вкл./
За да се произнесе, настоящият
съдебен състав съобрази:
Изнесените в исковата молба
фактически обстоятелства се потвърждават изцяло от показанията на водения от
ищцата свидетел Д.М.. Макар последната да е майка на ищцата, съдът кредитира
нейните показания, тъй като същите кореспондират изцяло на събраният по делото
доказателствен материал.
Предвид събраните по делото доказателства
настоящата инстанция намира, че са налице данни за настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака между страните. В резултат на непрестанния
физически и психически тормоз, осъществяван от ответника спрямо ищцата и дъщеря
й от първият й брак, връзката между съпрузите е престанала да носи
емоционалното удовлетворение, което се поражда от обичта, взаимното уважение и
доверието помежду им. Бракът е останал да съществува само формално, без да
осъществява социалното си предназначение. Между съпрузите е прекъсната всякаква
духовна и физическа връзка. Предвид гореизложеното, настоящият състав намира,
че вина за констатираното дълбоко и непоправимо разстройство на брака носи
съпругът В.Х.. С оглед на това, съдът намира за основателен предявения от
съпругата М. Мехмед иск за прекратяване на сключения между нея и ответника Х.
граждански брак, като дълбоко и непоправимо разстроен по
вина на ответника.
При решаване на въпроса за ползването на семейното жилище след брака, съдът съобрази следното:
С исковата молба, ищцата е направила
искане за предоставяне на нея ползването на семейното жилище, находящо се в гр.С. В., общ.Н., обл.*., ул.”Р.” № *,
ет.*, ап.**, собственост на нейната майка. От данните по делото се установява, че понастоящем
никоя от страните не обитава посоченото за семейно жилище в гр.С. В., тъй като
ответникът го е напуснал през месец декември 2018г., а ищцата и дъщеря й са
отишли да живеят при нейната майка – свид.М.. Предвид на това, съдът намира
искането на ищцата за предоставяне ползването на жилището в гр.С. В. на нея и дъщеря
й от първият й брак за основателно, поради което същото следва да бъде уважено.
На последно място, съдът се
занима с искането на ищцата за
възстановяване на предбрачното й фамилно име – М. след прекратяване на
брака и като намери същото за основателно, счита че също следва да бъде
уважено.
На основание Тарифа № 1 към
Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, съдът определя
окончателна държавна такса по делото в размер на 50 /петдесет/ лева, от които 25
лева внесени от ищцата при завеждане на исковата молба, а останалите 25 /двадесет и пет/ лева, с оглед
резултата по делото, следва да бъдат възложени на ответника В.Х..
На основание чл.78, ал.1 от ГПК,
в тежест на ответника Х. следва да се възложат направените от ищцата разноски по делото общо в размер на 625 лева /шестстотин двадесет и пет лева/ лева, от които 25 лева –
заплатена държавна такса и 600 лева – заплатено адвокатско възнаграждение,
съобразно представения по делото списък по чл.80 от ГПК – л.35.
Мотивиран от горното,
Несебърският районен съд
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА сключеният с Акт № 0125 от
18.10.2013г. на Община Л.граждански брак между М.С.Х. с ЕГН **********,***8 и съдебен адрес:*** /чрез адв.Ч.П. ***/ и В.Л.Х. с ЕГН **********,***, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо
разстройство по вина на съпруга В.Л.Х..
ПРЕДОСТАВЯНЕ ползването на семейното жилище,
представляващо Апартамент, находящ се в гр.С. В., общ.Н., обл.*., ул.”Р.” № *, ет.*, ап.**, собственост на
майката на ищцата,
на съпругата М.С.Х..
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на ищцата
– М..
ОСЪЖДА В.Л.Х. с ЕГН **********,*** да заплати на М.С.Х. с ЕГН **********,***8,
настоящ адрес:*** и съдебен адрес:***
/чрез адв.Ч.П. ***/, сумата общо в размер на 625 лева /шестстотин двадесет и пет лева/ лева, представляваща
заплатени по делото разноски.
ОСЪЖДА В.Л.Х. с ЕГН **********,*** да заплати по сметка на Районен
съд-гр.Несебър сумата в размер на 25 /двадесет и пет/ лева,
представляваща допълнителна държавна такса за решаване на делото.
Решението подлежи на въззивно
обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд-гр.Б..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: