О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е № 454
20.11.2019., гр.Кюстендил
Кюстендилският
окръжен съд, гражданска колегия, в публично заседание проведено на петнадесети
октомври, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Окръжен
съдия:Евгения Стамова
С участието на секретаря:Р. С., след
като разгледа, докладваното от съдия Стамова т.д.№49/2014г. и, за да се
произнесе взе предвид:
Производство по
чл.692, ал.3 ГПК.
Образувано е по възражение
вх.№5372/17.07.2019г. на „Чез Електро България” АД гр.***, бул.”****”№****, ЕИК
*** срещу допълнителен списък на неприети вземания на дружеството, съставен от
синдика на „Виа Апия- Кюстендил” АД, ЕИК ***, обявен в ТР на 16.07.2019г., с
вписване №20190716173715.Сочи, че основанието за възникване на вземането е
посочено подробно в молба за предявяването му.Страните се намират в
облигационни правоотношения с предмет продажба на електрическа енергия, за
което са представени писмени доказателства със същата молба с вх.№4349/11.06.2019г.За
процесния период м.07.2015г. до м.03.2018г. са начислени дължими суми, съгласно
утвърдени от ДКЕВР цени за предоставени мрежови услуги за достъп до
електроразпределителната мрежа, независимо от факта, че ел. енергия не е
потребявана.Дължимостта на сумата следва от факта на присъединяване към ЕРМ
обекти за които договора за присъединяване не е прекратен.Препраща към
изложените в молбата за предявяване на вземането обстоятелства, както следва:
наличие на договорни правоотношения, произтичащи от сключените споразумения
№*********/14.02.2007г.,
04646004/14.02.2007г.,№*********/14.02.2007г.,№103008/157/14.02.2007г.,№*********/14.02.2007г.,№103008/14.02.2007г.
и №*********/14.02.2007г за присъединени към електроразпределителната мрежа
ЕРМ, обекти на средно напрежение по клиентски номер 110000061844 – с.Коняво –
асфалтова база с аб.№31500040, обект с.Лиляч – кариера с аб.№31500041,
клиентски номер 210006446289 на ниско напрежение с.Невестино – Асфалтова база
аб.№31600063 с.Коняво – Асфалтова база аб.№31601007, гр.Кюстендил
ул.”Ал.Стамболийски”№51А – офиси и стълбище с аб.№**********, аб.№********** и
аб.№**********.Издадени 67 бр. неплатени фактури, за предоставени мрежови
услуги „достъп до електроразпределителната мрежа за брой дни и предоставена мощност”
за посочените обекти с цитираните клиентски номера, за сумата 8065.76 лева за
период от м.07.2015г. до м.03.2018г. и лихва върху главницата в общ размер
1028.15 лева, за периода от 01.08.2015г. датата следваща датата на падежа на
първата фактура до 04.06.2019г.Заявено е, че спирането на дейността на
стопанисвания от клиента обект, не влече, като последица прекратяване на
правоотношението за доставка на електрическа енергия до обекта.Цената за
мрежова услуга”достъп до електроразпределителната мрежа” се дължи от всички
стопански потребители(небитови клиенти).Договорът не е прекратен по реда на
чл.48 ОУ.Цените били утвърдени с решение на ДКЕВР Ц-17/28.06.2012г. считано от
01.07.2012г., както следва: цена за достъп за стопански потребители – 0.01628
лв/кВт) ден и цена за достъп за битови потребители -0.00496 лв/Квтч.Цената е
дължима докато договора между страните действа.Задължението е регламентирано и
в чл.1, ал.1 т.3 от Правилата за търговия и чл.25 ал.1 от същите.
Становището на синдика на дружеството е,
че към момента дружеството притежава единствен обект, представляващ поземлен
имот с площ от 17.356 дка, съоражение за поддържане( бетонов възел) находящ се
в с.Невестино, което не употребява електроенергия, за която трябва да се правят
текущи плащания за потребление.Останалото имущество е предадено на заложен
кредитор или продадено на публична продан.Прави възражение за погасяване на
вземанията за дата преди 11.06.2016г. на основание чл.111 б.”в” ЗЗД и заявява
искане за оставяне на възражението без уважение.
Становището на адв.Т., особен
представител на длъжника е, че възражението е неоснователно.В хода по същество
изтъква липсващо ползване на ел.енергия през исковия период, липса на
доказателства за оказан достъп, за извършени разходи за поддръжка на
електрическата мрежа.Прави възражение и за погасяване на вземанията за периода
преди 11.06.2016г. поради изтекла давност.
Съдът след като прецени доказателствата
по делото, доводите и възраженията на страните по отделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното:
В споразумение №*********/14.02.2007г.
към договор за продажба на ел.енергия за стопанска и обществена дейност
13105156/14.02.2007г. между „Гранит
Представено а аналогично споразумение с
№10466004/14.02.2007г. към същия договор, касаещо обект – асфалтова база
с.Коняво, с предоставена мощност 550, като са посочени номер на електромер и
абонатен номер, както и споразумение №10466027/14.02.2007г. към цитирания
договор за продажба, касаещо също асфалтова база Коняво, но с друга договорена
мощност 140.
Споразумение №*********/14.02.2007г. към
цитирания договор за продажба на ел.енергия касае обект в гр.Кюстендил на ул.”Александър Стамболийски”, представляващ
стълбище, и е отразено предоставяне на
мощност 0.7.Посочен е съществуващ електромер и абонатен номер.
За същия адрес е налице и споразумение
№*********/14.02.2007г., за обект офис с предоставена мощност 15 квт., посочен
е номер на електромер и абонатен номер.
В споразумение №*********/14.02.2007г.
към споменатия договор за продажба на ел.енергия е визиран обект в Невестино –
асфалтна база с мощност в квт 200, посочен е номер на електромер и абонатен
номер.
Всички споразумения съдържат подписи и
не са оспорени от страните относно автентичността им.
В представените по делото фактури, „Чез
Електро България” е удостоверило, като дължими от дружеството в несъстоятелност
суми, представляващи цена за „достъп до разпределителната мрежа за брой дни и
предоставена мощност”, като са посочени отделни обекти и предоставената
мощност, както и единична цена.Визираните обекти са такива които са посочени в
споменатите споразумения.
Фактурите са както следва:фактура
№**********/31.07.2015г. на стойност 21.11 лева с ДДС при посочена мощност 20
квт и определена съгласно споразуменията на 15 квт; фактура №**********/31.07.2015г. за сумата
121.13 лева с ДДС касаеща асфалтова база Коняво и кариера Лиляч с посочена
мощност 100 квт и за двата обекта при определена в споразуменията 550 и
320;фактура №**********/31.07.2015г. на стойност 205.92 лева, за обекти
асфалтова база Невестино с посочена мощност 200 квт и асфалтова база Коняво с
посочена мощност 140 квт;фактура №**********/31.08.2015г. на стойност 61.34
лева с ДДС, за обект кариера Лиляч с посочена мощност 100 квт; фактура
№**********/31.08.2015г. на стойност 21.83 лв с ДДС за обекти офиси с
адрес.гр.Кюстендил, ул.”Александър Стамболийски” с отразена предоставена
мощност 20 квт и 15 квт;фактура №**********/31.08.2015г. на стойност 208.57
лева с ДДС, за обекти асфалтови бази Невестино и Коняво с посочена мощност 200
квт и 140 квт; фактура №**********/31.08.2015г. на стойност 1.98 лева,за обект
асфалтова база Коняво и отразен 1 ден за предоставена мощност 100 квт, фактура
№**********/30.09.2015г. на стойност 59.36 лева с ДДС,за обект кариера Лиляч
при отразена 30 дневна предоставена мощност 100 квт; фактура
№**********/30.09.2015г. на стойност 22.08 лева с ДДС, за предоставена мощност
20 квт за период от 31 дни за обект – офис в гр.Кюстендил, ул.”Ал.Стамболийски”№51А,
15 квт. За друг офис и 1 квт за стълбище при уговорени 15 квт и 0.7 квт,
фактура №**********/30.09.2015г. на обща стойност 22.08 лева с ДДС, за офиси и
стълбище гр.Кюстендил,Ал.Стамболийски за периода; фактура
№**********/30.09.2015г. за сума 201.84 лева с ДДС, за асфалтови бази Невестино
и Коняво и посочена мощност 200 квт и 140 квт; фактура №**********/31.10.2015г.
на сума 61.34 лева с ДДС за обект кариера Лиляч с посочена предоставена мощност
100 квт за 31 дни, фактура №**********/31.10.2015г. на стойност 21.36 лева с
ДДС, за обекти офиси и стълбище на ул.”Александър Стамболийски” с посочена
мощност 20, 15 и 1 квт, фактура №**********/31.10.2015г. на стойност 208.57 с
ДДС, за асфалтови бази Невестино и Коняво с посочена мощност 200 и 140 квт;
фактура №**********/30.11.2015г. на стойност 59.36 лева с ДДС, за обект кариера
Лиляч с предоставена мощност 100 квт, фактура №**********/30.11.2015г. на обща
стойност 22.08 лева с ДДС, за предоставена мощност на офиси „Ал.Стамболийски”
20 квт и 15 квт и стълбище 1 квт; фактура №**********/30.11.2015г. на обща
стойност 201.84 лева, за обекти Асфарлтова база Невестино и Коняво с посочена
мощност 200 квт и 140 квт;фактура №**********/31.12.2015г. на обща стойност
61.34 лева с ДДС, за предоставена мощност 100 квт за кариера с.Лиляч, фактура
№**********/31.12.2015г. на обща стойност 22.08 лева с ДДС, за офиси и стълбище
Ал.Стамболийски и посочени мощности 20 квт, 15 квт и 1 квт.; фактура
№**********/31.12.2015г. за сума 208.57 лева за асфарлтови бази невестино и
Коняво с посочена мощност 200 квт и 140 квт, фактура №**********/31.01.2016г.
на обща стойност 61.34 лева, за обект с.Лиляч кариера с посочена мощност 100
квт, фактура №**********/31.01.2016г. за сума 22.08 лева, за обектите на
Ал.Стамболийски при посочени мощности за офиси 20 и 15 квт и за стълбище 1 квт;
фактура №**********/31.01.2016г. за сума 208.57 лева, за асфалтови бази
Невестино и Коняво с посочена мощност 200 квт и 140 квт; фактура
№**********/29.02.2016г. на обща стойност 57.38 лева за кариера с.Лиляч с
посочена мощност 100 квт, фактура №**********/29.02.2016г. на стойност 22.08
лева, за обекти на Ал.Стамболийски с отразена мощност 20 квт и 15 квт за офиси
и 1 квт за стълбище, фактура №**********/29.02.2016г. за сумата 195.11 лева, за
обекти асфалтови бази Невестино и Коняво и посочени мощности 200 квт и 140 квт,
фактура №**********/31.03.2016г. за сумата 51.34 лева, за кариера Лиляч с
посочена мощност 100 квт, фактура №**********/31.03.2016г. за сумата 22.08 лева
за обекти на Ал.Стамболийски, фактура №01850952265/31.03.2016г. на обща
стойност 208.57 лева –за обекти асфалтови бази Невестино и Коняво и посочени
мощности 200 квт и 140 квт, фактура №**********/30.04.2016г. за сума 59.36
лева, за обект Лиляч Кариера с посочена мощност 100 квт, фактура
№**********/30.04.2016г. за сума 22.08 лева за обекти на Ал.Стамболийски с
посочена мощност 20 15 и 1 квт съответно за офиси и стълбище; фактура
№**********/30.04.2016г., за сумата 168.20 блева, за асфалтови бази Невестино и
Коняво и посочени мощности 200 и 140 квт, фактура №**********/31.05.2016г. за
сумата 51.34 лева с ДДС, за кариера с.Лиляч при посочена мощност 100 квт;
фактура №**********/31.05.2016г. за сумата 20.65 лева с ДДС, за обекти на
Александър Стамболийски с посочени мощности, както по предходните
фактури;фактура №**********/31.05.2016г. на обща стойност 208.57 лева за
асфалтови бази Невестино и Коняво при мощности както са посочени в предходните
фактури; фактура №**********/30.06.2016г. за кариера Лиляч при мощност 100 квт
на обща стойност 59.36 лева с ДДС, фактура №01900064309/30.06.2016г. за сума
20.65 лева с ДДС за обекти на Ал.Стамболийски с идентично удостоверяване за
предоставена мощност, фактура №**********/30.06.2016г. на стойност 201.84 лева
за асфалтови бази Невестино и Коняво при идентични с предходните фактури
удостоверявания за предоставена мощност, фактура №**********/31.07.2016г. за
сумата 64.92 лева, за обект кариера Лиляч; фактура №**********/31.07.2016г. за
сумата 21.41 лева, за обекти на Ал.Стамболийски с мощности 20,15 и 1 квт за
офиси и стълбище; фактура №**********/31.07.2016г. за сума 220.70 лева, за
обекти асфалтови бази Невестино и Коняво с мощности 200 и 140 квт, фактура
№**********/31.08.2016г. за сумата 23.36 лева за обекти на ул.
Ал.Стамболийски,фактура №**********/31.08.2016г. за сумата 220.70 лева за
асфалтови бази Невестино и Коняво,фактура №**********/31.08.2016г. за обект
Кариера Лиляч, фактура №**********/30.09.2016г. за сума 23.36 лева за обекти на
ул.”Ал.Стамболийски”, фактура №**********/30.09.2016г. за сума 213.59 лева за
обекти асфалтови бази Невестино и Коняво, фактура №**********/31.10.2016г. за
сумата 22.61 лева, за обекти на ул.”Ал.Стамболийски”, фактура
№**********/31.10.2016г. за сумата 220.70 лева, за асфалтови бази Невестино и
Коняво;фактура №**********/30.11.2016г. за сумата 23.36 лева за обекти на
ул.”Ал.Стамболийски”, фактура №*********/30.11.2016г. за сумата 213.59 лева, за
асфалтови бази Невестино и Коняво, фактура №**********/31.12.2016г., фактура
№**********/31.12.2016г., фактура №**********/24.01.2017г. на обща стойност
19.60 лева за обекти на ул.”Ал.Стамболийски”, фактура №**********/31.01.2017г.
за сумата 220.70 лева, за обекти асфалтови бази Невестино и Коняво; фактура
№**********/28.02.2017г. за сумата 199.34 лева с ДДС за асфалтови бази Невестино
и Коняво, фактура №**********/31.03.2017г. за сумата 220.70 лева за асфалтови
бази Невестино и Коняво; фактура №**********/30.04.2017г. на обща стойност
213.59 лева с ДДС за асфалтови бази Невестино и Коняво, фактура
№**********/31.05.2017г. за сумата 220.70 лева с ДДС, за асфалтови бази
Невестино и Коняво, фактура №**********/30.06.2017г., на обща стойност 213.59
лева с ДДС,за асфалтови бази Невестино и Коняво, фактура
№**********/31.07.2017г. за сумата 220.70 лева, за асфалтови бази Невестино и Коняво,
фактура №**********/31.08.2017г. за сумата 220.70 лева за асфалтови бази
Невестино и Коняво, фактура №**********/30.09.2017г. за сумата 213.59 лева за
асфалтови бази Невестино и Коняво, фактура №**********/31.10.2017г. за сумата
220.70 лева, за асфалтови бази Невестино и Коняво, фактура
№**********/30.11.2017г. за сумата 213.59 лева за асфалтови бази Невестино и
Коняво; фактура №**********/31.12.2017г. за сумата 220.70 лева за асфалтови
бази Невестино и Коняво, фактура №**********/31.01.2018г. за сумата 220.70 лева
за асфалтови бази Невестино и Коняво, фактура №**********/28.02.2018г. за
сумата 199.34 лева за асфалтови бази Невестино и Коняво; фактура
№**********/26.03.2018г. за сумата 7.12 лева за асфалтови бази Невестино и
Коняво.
Цитираното в молбата
решение на ДКЕВР не е представено, като доказателство по делото.
С оглед на представените доказателства,
съдът намира възражението за неоснователно.Съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 695 от ТЗ, одобреният от съда списък се
допълва с последващите допълнително предявени и
приети в предвидения от закона ред вземания. Съгласно чл. 688, ал. 3 ТЗ
вземания, възникнали след датата на откриване на
производството по несъстоятелност и неплатени на падежа, се предявяват по реда
на Глава 43 ТЗ.
В молбата за предявяване на вземането
кредиторите трябва да са посочили всички факти, от които претендират да
произтича тяхното вземане, а ако съществуват две и повече групи факти, всяка от
които формира отделно основание на вземането (напр. договор, а евентуално
неоснователно обогатяване), кредиторът е длъжен да ги посочи при условия на
евентуалност. В противен случай преклудиращият ефект
на сроковете за предявяване на вземанията ще бъде пречка за последващото
им предявяване. Недопустимо е кредиторът да навежда едва във възражението си по
списъците ново фактическо основание на своето вземане, незаявено в сроковете по
чл. 685, ал. 1 ТЗ и чл. 688, ал. 1 ТЗ. Както синдикът, така и съдът са
обвързани и разглеждат предявеното вземане само при заявеното от кредитора
основание.
В случая предявените вземания се
основават на обстоятелства осъществили се след датата на решението за откриване
на производството по несъстоятелност – 11.06.2015г. и в този смисъл са налице условията на
чл.688, ал.3 ТЗ.
Исковата сума се претендира, като цена за
осъществена мрежова услуга – достъп до електроснабдителната мрежа.
Взаиимоотношенията по повод доставка на
електрическа енергия са предмет на специална регламентация в ЗЕ и подзаконови
актове във връзка с прилагането му.
Съгласно чл.91 ЗЕ Сделки с електрическа
енергия могат да се сключват по регулирани от комисията цени, по свободно
договорени цени между страни и на борсов пазар, както и на балансиращ пазар на
електрическа енергия, според ал.2 сделките с електрическа енергия се извършват
при спазване разпоредбите на този закон и правилата за търговия
с електрическа енергия. Правилата се публикуват от енергийните предприятия
и комисията на интернет страниците им.
С правилата по ал. 2
се определят правилата за снабдяване от крайни снабдители и доставчици от
последна инстанция, реда за регистрация на пазара и за отстраняване от пазара
на търговски участник, правила за обмен на данни, начинът на администриране на
сделките, известяването на почасови графици, организиране и работа на борсовия
пазар, пазара на балансираща енергия и пазара за предоставяне на преносна способност,
механизмите за определяне на цените за небаланс, както и регистрирането на отделните видове балансиращи групи и
дейността на координаторите на балансиращи групи.
В Правилата за търговия с електрическа
енергия са посочени няколко възможни договора за продажба на електрическа
енергия в зависимост от начина на определяне на цената.Молителят не е уточнил
от какъв вид е твърдяното облигационно правоотношение между страните, самите
договори за продажба на електрическа енергия не са представени по делото.При
всички случаи съгласно чл.29, ал.3 от Правилата за търговия с електрическа
енергия - клиенти и производители, присъединени към електроразпределителната
мрежа, дължат утвърдени от КЕВР цени за достъп до електропреносната мрежа, за
пренос по електропреносната мрежа, за достъп и пренос по
електроразпределителната мрежа, други мрежови услуги за съответния ценови
период, които заплащат на оператора на електроразпределителната мрежа и/или на
крайния снабдител и/или на доставчика от последна инстанция.За тези клиенти и
производители цената за достъп до електропреносната мрежа и цената за пренос по
електропреносната мрежа се заплащат от разпределителното предприятие на
независимия преносен оператор съгласно договорите по чл. 12
и 13.Съгласно
чл.29 ал.1 мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители върху
фактурираните количества активна електрическа енергия, в съответствие със
средствата за търговско измерване и/или предоставена мощност в местата на
измерване, определени в съответствие с Правилата за измерване на количеството
електрическа енергия и договорите по чл.
11, т. 1, 2
и 3
по утвърдените от КЕВР цени, а съгласно чл.28, ал.2 ПТЕЕ крайният снабдител/
доставчикът от последна инстанция събира и заплаща на оператора на
електроразпределителна мрежа суми за пренос, достъп, други мрежови услуги за
съответния ценови период за цялото фактурирано от крайния снабдител/доставчика
от последна инстанция количество електрическа енергия.
Съгласно пар.1 т.7 от ПТЕЕ "Мрежови
услуги" са достъп до
електропреносната мрежа, пренос на електрическа енергия през електропреносната
мрежа, достъп до електроразпределителните
мрежи и пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи.
Понятието "Достъп" е дефинирано в § 1,
т. 15 от ДР на ЗЕ като право за използване на преносната мрежа и/или
разпределителните мрежи за пренос на електрическа енергия или природен газ
срещу заплащане на цена и при условия определени с наредба, а според пар. 41а б.”а”. (Нова - ДВ, бр. 74 от
Уважаването на възражението предвид
изложеното е предпоставено от установяване на следните релевантни към предмета
на доказване факти: наличието на присъединяване към електроразпределителна мрежа,
предоставената мощност в местата на измерване, определени в съответствие с
Правилата за измерване на количеството електрическа енергия и действащата през
исковия период цена за услугата достъп до електроразпределителната мрежа и
качеството на кредитора на краен снабдител/ доставчик от последна инстанция.
С оглед на представените споразумения следва извод за
възникнали през 2007г. взаиимоотоншения с предмет продажба на електрическа
енергия, по който ответното дружество е купувач - "Небитов клиент"
по смисъла на пар.1 т.33а от ДР на
ЗЕ- клиент, който купува електрическа за
небитови нужди.Споразуменията определят кредитора, като доставчик на
електрическа енергия и активно легитимиран по смисъла на чл.28, ал.2 ПИКЕЕ да
събира дължимата цена за достъп до електроразпределителната мрежа.
Относно присъединяването на обектите към
електроразпределителната мрежа.В производството по несъстоятелността се
съдържат доказателства –за предявено вземане срещу „Виа Апия” за дължима цена за „достъп до
електроразпределителната мрежа” за периода до 30.06.2015г., за процесните
обекти.Вземанията са включени в списък №1 на приети от синдика вземания- за
сумата 4455.32 лева за обектите в гр.Кюстендил, и асфалтови бази Невестино и
Коняво, и сума в размер на 2371.55 лева за кариера Лиляч и „Асфалтова база
Относно довода, че с изключение на имот с площ от
17 356 дка, останалите имоти са предадени на заложен кредитор и са
продадени, следва да се отбележи, че по делото не са представени доказателства
дружеството да е изгубило правото на собственост върху тях доказателства с изключение на това досежно имот №027021 по картата на землището
на с.Лиляч, с площ от 100.410 дка
продаден с договор за продажба от 20.05.2016г. обективиран в нотариален акт №***, том ***, н.д.№***/***г.
Посочените обстоятелства съдът взима предвид с оглед
данните за тях от производството по несъстоятелност.
След като през исковия период, за част от същия - досежно имот 027021, посочените обекти са били
присъединени към електроразпределителната мрежа то следва, че на основание
чл.29, ал.3 ПТЕЕ съществува вземане в полза на кредитора „Чез България ЕАД” за
цена за достъп до електроразпределителната мрежа. в размер на удостоверените с
представените неоспорени фактури суми,
съобразно отразената в тях предоставена мощност.Размерът на дължимата сума
възлиза на 7917.44 лева, като съдът изключва сумите по фактури №**********/31.07.2016г.
и №**********/30.06.2016г. за м.юни и юли 2016г., сумата по фактура
№**********/31.08.2016г. в които е
удостоверено вземане за продадения с цитирания нотариален акт обект, както и
сума за разликата над 20 дни от фактурата за м.май 2016г.- №**********.С
изгубването на собствеността върху посочения имот дружеството е изгубило и
качеството небитов клиент.Следва да се отбележи, че не са представени фактури,
удостоверяващи вземане за достъп до електроразпределителната мрежа за същия
обект след м.август 2016г.
Дължимостта на сумата следва от факта
на присъединяване към електроразпределителната мрежа и без значение е дали е
консумирана или не ел.енергия.В представените фактури са удостоверени данни за
предоставена мощност, брой дни и цена за достъп.
По възраженията за погасяване на
вземането поради изтекла давност, съдът намира, че синдикът няма право на
такова възражение, действащ в качеството си на орган на несъстоятелността, а
възражението на длъжника за вземанията за периода преди 11.06.2016г. се явява
основателно.С оглед нормата на чл.29 ал.1 от ПТЕЕ вземанията следва да се
определят като периодични.Предвид
периодичния им характер същите се погасяват с 3-годишен давностен срок по чл. 111, б. "в"
ЗЗД. С оглед датата на предявяване на вземанията тези за периода преди
11.06.2016г. се явяват неоснователни.С оглед на това недължима е сума в размер
на 3290.90 лева с ДДС, като вземанията по фактури
№**********/30.06.2016г.,№**********/30.06.2016г., са дължими само за периода
след 11.06.2016г.
Възражението следователно се явява основателно за
сумата над 3290.90 лева до 7917.44 лева или за сумата 4626.54 лева.
.
Относно вземането за обезщетение за забава.С оглед
недължимостта на главницата 3290.90 лева то недължимо е и обезщетение за забава
върху същата на основание чл.119 ЗЗД.По отношение на дължимата лихва за забава,
следва да се отбележи, че тъй като кредиторът не е посочил каква част от тази
сума, претендира като дължима върху главницата по всяка една от фактурите и
предвид факта, че при използване на изчислителна система от програмата „Апис
Финанси” за определяне размера на дължимата лихва върху дължимите суми се
получава сума, която надхвърля претендираната, поради липсващото уточнение,
съдът приема вземането за недоказано.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
По възражение
вх.№5372/17.07.2019г. подадено от „Чез
Електро България” АД гр.***, бул.”***”№***, ЕИК **** срещу допълнителен списък
на неприети вземания на дружеството, съставен от синдика на „Виа Апия-
Кюстендил” АД, ЕИК ***, обявен в ТР на 16.07.2019г. под №20190716173715 ИЗКЛЮЧВА
от списъка на неприетите вземания и ВКЛЮЧВА в списъка на приетите вземания,
вземане на „Чез Електро България” АД за дължима цена за предоставена мрежова услуга”достъп
до електроразпределителната мрежа” в размер
на 4626.54 лева, за което са издадени фактури ,№**********/30.06.2016,№**********/30.06.2016,№**********/31.07.2016,№**********/31.07.2016,№**********/31.07.2016,№01934052325/31.08.2016,№**********/31.08.20161№**********/31.08.2016,№**********/30.09.2016,№**********/30.09.2016,№**********/31.10.2016,№**********/31.10.2016,№**********/30.11.2016,№**********/30.11.2016,№**********/31.12.2016,№**********/31.12.2016,№**********/24.01.2017,№**********/31.01.2017,№**********/28.02.2017,№**********/31.03.2017,№**********/30.04.2017,№**********/31.05.2017,№**********/30.06.2017,№**********/31.07.2017,№**********/31.08.2017,№**********/30.09.2017,№**********/31.10.2017,№**********/30.11.2017,№**********/31.12.2017,№**********/31.01.2018,№**********/28.02.2018,№**********/26.03.2018.
ОСТАВЯ без
уважение възражение вх.№5372/17.07.2019г. подадено от „Чез Електро България” АД
гр.***, бул.”***”№***, ЕИК *** срещу допълнителен списък на неприети вземания
на дружеството, съставен от синдика на „Виа Апия- Кюстендил” АД, ЕИК ***,
обявен в ТР на 16.07.2019г под №20190716173715 в частта относно неприети
вземания на „Чез Електро България” ЕИК ********** за сумата над 4624.54 лева до
8065.76 лева, дължима цена за предоставена мрежова услуга „достъп до
електроразпределителната мрежа” за което са съставени фактури: №**********/31.07.2016г.
№**********/30.06.2016г.,№**********/31.08.2016г.,№**********/31.05.2016,.№**********/31.07.2015,№**********/31.07.2015,№**********/31.07.2015,№**********/31.08.2015,№**********/31.08.2015,№**********/31.08.2015,№**********/31.08.2015,№**********/30.09.2015,№01752266023/30.09.2015,№**********/30.09.2015,№01777276353/31.10.2015,№**********/31.10.2015,№**********/31.10.2015,№**********/30.11.2015,№**********/30.11.2015,№**********/30.11.2015,№**********/31.12.2015,№**********/31.12.2015,№**********/31.12.2015,№**********/31.01.2016,№**********/31.01.2016,№**********/31.01.2016,№**********/29.02.2016,№**********/29.02.2016,№**********/29.02.2016,№**********/31.03.2016,№**********/31.03.2016,№**********/31.03.2016,№**********/30.04.2016,№**********/30.04.2016,№**********/30.04.2016,№**********/31.05.2016,№**********/31.05.2016,
както и за сумата 1028.15 лева - лихва върху главницата 8065.76 лева, за
периода от 01.08.2015г. датата следваща датата на падежа на първата фактура до
04.06.2019г..
ОДОБРЯВА допълнителен списък на неприети вземания,
съставен от синдика на „Виа Апия – Кюстендил” АД, ЕИК ***, обявен в ТР под
№20190716173715 съобразно изложените промени.
Определението не подлежи на обжалване.Да се
обяви в ТР.
Окръжен съдия: