Определение по дело №369/2022 на Административен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Номер  279             Година  2022, 21.02.            Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІ състав

 

в закрито заседание на 21.02.2022 година в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

     ЧЛЕНОВЕ:     ЯНКО АНГЕЛОВ

                             ЙОРДАН РУСЕВ

   

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЯВОР КОЛЕВ ЧКАН дело номер 369 по описа за 2022 година и като обсъди :

 

Производство по чл.248 ал.3 ГПК, във вр. с 63в и чл.63д ал.1 ЗАНН и чл.229 ал.1,т.2 АПК.

Постъпила е частна касационна жалба от И.Г. *** срещу Определение №731 от 29.11.2021г., постановено по а.н. дело №5902/2021г. по описа на РС – Пловдив, XXIII-ти н.с., с което  е оставена без уважение молбата на Г. за изменение на постановеното по делото съдеб­но решение №1833 от 29.10.2021г. в частта за разноските.

Недоволен от така посоченото определение, частният жалбоподател счи­та същото за незаконосъобразно, поради което и настоява за отмяната му. Претендира разноски.

Ответното държавно учреждение – ОД на МВР – Пловдив не взема станови­ще по частната жал­­ба.

Настоящият касационен състав, след като разгледа събраните доказа­телства, с оглед предмета на проверка в настоящото производство, намира час­т­­­­на­та жалба за процесуално ДОПУСТИМА, но разгледана по същество за НЕОСНОВА­ТЕЛ­НА.

За да остави без уважение молбата за изменение на решението в част­та за разноските, първостепенният съд е приел, че страната, която пре­тендира това от една страна не е представила списък на разноските, а от дру­га въобще липсва нейно искане за присъждане на разноски.

Този касационен състав на съда намира атакуваното определе­ние за правилно.

В случая следва да се посочи, че списъкът на разноските е предпоста­вка районният съдия да остави без разглеждане искане за изменение на реше­нието в частта за разноските, само ако той се е произнесъл по раз­носките. Принципно институтът на чл.248 ГПК използва израза „изменение“ и като общ термин за обозначаване на видовете изменение(допълване и изме­нение в тесен смисъл на думата). В първия случай изменение се иска под формата на допълване на основания акт, ако съдът въобще не се е произ­несъл по искането за присъждане на разноски. Именно това твърди и Г. чрез процесуалния си представител, позовавайки се на мотивите на ТР №6 от 06.11.2013г. на ВКС по тълк. д. №6/2012г., ОСГТК/т.9/, като в този случай наличието или липсата на списък на разноските въобще не е предпоставка за разглеждане по същество на молбата.

В казуса обаче, за да е основателно едно такова искане за изменение под формата на допълване, то следва да са изпълнени изискванията и на т.11 от същото ТР, а именно претенцията за разноски да е била заявена ва­лид­но най-късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждане­то на делото пред съответната инстанция, или по конкретното делото това е следвало да стане до приключване на съдебното дирене на дата 19.10.21г.

Видно е от жалбата на адв.Атанасов до Районния съд, респ. протокола от о.с.з. на дата 19.10.2021г., че искане за присъждане на разноски не е впи­сано, респ. направено. За първи път такова е формулирано от защитата на Г. едва в молбата чрез адв.Атанасов, входирана в РС на дата 02.11.21г., т.е. след указания преклузивен срок в тълкувателния акт.

С оглед на това и само на това основание районният съдия правилно е оставил без уважение искането за изменението на решението под формата на допълване.

При това положение оспореното определение като законосъобразно след­­­ва да бъде оставено в сила.

Ето защо и поради мотивите, изложени по – горе ПЛОВДИВСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХХІ състав :

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

 

ОСТАВЯ В СИЛА определение №731 от 29.11.2021г., постановено по а.н. дело №5902/2021г. по описа на РС – Пловдив, XXIII-ти н.с., с което е оставена без уважение молбата на И.К.Г. от гр.Стамболийски за изменение на постановеното по делото съдебно решение №1833 от 29.10. 2021г. в частта за разноските.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                            2.